Дело № 2-562/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» июня 2011 года город Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Карасева В.В.,

истца Титова А.К.,

представителя ответчика ГУ «Орловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» - Егощенкова Ю.Н., действующего по доверенности от 24.11.2010 года,

представителя третьего лица ОАО «Север-метиз» - Борисовой Л.Н., действующей по доверенности от 01.06.2010 года № 28/11,

при секретаре Моляновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Титова Александра Кузьмича к ГУ «Орловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» о перерасчете страховых выплат,

УСТАНОВИЛ:

Титов А.К. обратился в суд с иском к ГУ «Орловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» о перерасчете страховых выплат. В обоснование заявленных требований указал, что истец является инвалидом второй группы по профессиональному заболеванию. Ответчик производит выплату пособия по увечью, которое истец получил на производстве ДД.ММ.ГГГГ, работая в ДП «СПЗ». В настоящее время утрата профессиональной трудоспособности составляют- 30 %. Расчет данного пособия рассчитывается из заработной платы за 12 месяцев, предшествующих травме. Истцу был произведен расчет на основании справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной строительной фирмой «Стальстрой», которая являлась дочерним предприятием ОАО «ОСПАЗ». В дальнейшем истец в архиве ОАО «Северсталь-Метиз» филиал «Орловский» получил справку о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № за тот же период, но с увеличением средней заработной платы. Обратившись к ответчику с просьбой о перерасчете пособия, получил отказ, предусматривающий необходимость обращения в суд. Просил суд обязать ответчика произвести перерасчет страховых выплат, согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной «Северсталь-Метиз» филиал «Орловский».

В судебном заседании истец Титов А.К. в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования уточнил. Просил суд по основаниям изложенным в иске обязать ответчика произвести перерасчет страховых выплат, согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной «Северсталь-Метиз» филиал «Орловский» с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании представитель ответчика - ГУ «Орловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» - Егощенков Ю.Н., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против удовлетворения заявленных требований, при условии, что истцом будет доказана легитимность представленной справки.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора ОАО «Север-метиз» в лице представителя Борисовой Л.Н., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, не возражала против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснила, что справка, выданная истцу от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждает его работу в ОАО «ОСПАЗ». При этом, содержащиеся в ней данные о заработной плате истца взяты исходя из сохранившегося архива и подтверждаются соответствующими документами бухгалтерского учета.

Выслушав истца, представителя ответчика и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5 Федерального Федеральный закон от 24.07.1998 N 125-ФЗ (ред. от 09.12.2010) «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее по тексту ФЗ РФ № 125-ФЗ) обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем.

По делу установлено, что Титов А.К., работая в ДП «СПЗ», получил на производстве ДД.ММ.ГГГГ производственную травму. Утрата профессиональной трудоспособности составляют 30 %.

Ответчиком осуществляется выплата страхового возмещения на основании представленных истцом документов, в том числе и справки о среднем месячном заработке, выданной строительной фирмой «Стальстрой» ДП АО ОСПЗ от ДД.ММ.ГГГГ, где среднемесячный заработок составляет 405,70 руб.

Согласно п. 4 ст. 15 указанного выше закона назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления застрахованного, его доверенного лица или лица, имеющего право на получение страховых выплат, на получение обеспечения по страхованию, и представляемых страхователем (застрахованным) следующих документов (их заверенных копий).

Одним из таких документов является справка о среднем месячном заработке застрахованного лица за период, выбранный им для расчета ежемесячных страховых выплат.

По делу установлено, что Титов А.К. ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику справку о среднем месячном заработке, выданную ОАО «Северсталь-метиз» филиал «Орловский» от ДД.ММ.ГГГГ № за тот же период, что указан в ранее им предоставленной справке от ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма заработка составила 429,83 руб.

Ответчиком было отказано в назначении ежемесячной страховой выплате по справке от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с тем, что истцом предоставлена информация за один и тот же период, но имеющая различный размер средней заработной платы и предложено обратиться в суд.

Согласно п. 5 ст. 15 ФЗ РФ № 125-ФЗ факты, имеющие юридическое значение для назначения обеспечения по страхованию в случае отсутствия документов, удостоверяющих наступление страхового случая и (или) необходимых для осуществления обеспечения по страхованию, а также в случае несогласия заинтересованного лица с содержанием таких документов, устанавливаются судом.

Представитель третьего лица - ОАО «Север-метиз» Борисова Л.Н. суду пояснила, что выданная истцу справка от ДД.ММ.ГГГГ № о среднем месячном заработке Титова А.К. показывает его заработную плату за период, указанный в ней и предоставлена заявителю на основании сохранившихся в архиве бухгалтерский документов и ведомостей фирмой «Стальстрой» ДП АО ОСПЗ. При этом, со всех указанных в справке сумм производились отчисления в ПФР по установленным тарифам.

Сторонами не оспаривалось содержание указанной справки.

Судом также установлено, что согласно постановлению главы администрации Железнодорожного района г.Орла от 06.11.1992 года №№ 829 «ОСПАЗ» имени 50 летия Октября переименован в ОАО «ОСПАЗ». ОАО «ОСПАЗ» ликвидирован путем присоединения к ОАО «Северсталь-Метиз» с ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что справка о среднем месячном заработке истца, выданная ОАО «Северсталь-метиз» филиал «Орловский» от ДД.ММ.ГГГГ № носит действительную в ней информацию и соответствует тому периоду времени, который в ней указан. Кроме того, документально подтверждено, что со всех указанных в справке денежных сумм, получаемых истцом производились отчисления в ПФР по установленным тарифам.

При таких обстоятельствах заявленные Титовым А.К. требования подлежат удовлетворению, как основанные на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление иску Титова Александра Кузьмича к ГУ «Орловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» о перерасчете страховых выплат – удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение «Орловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» произвести Титову Александру Кузьмичу перерасчет страховых выплат, согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной «Северсталь-Метиз» филиал «Орловский» с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 14.06.2011 года.

Судья Карасев В.В.