РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 мая 2011 года г. Орёл Железнодорожный районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Лихачева В.И., при секретаре Сотниковой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мальцева Михаила Васильевича к ООО «Орловский литейный завод им. Медведева» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Мальцев М.В. обратился в суд с иском к ООО «Орловский литейный завод имени Медведева» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. В обосновании заявленного требования, указав, что, он состоял в трудовых отношениях с ООО «Орловский литейный завод имени Медведева» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Уволен был по собственному желанию. Ему была начислена, но не выплачена заработная плата в размере 64398,57 рублей. Считает, что ему нанесен моральный вред, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы. В соответствии с трудовым законодательством РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы. Просит суд взыскать с ООО «Орловский литейный завод имени Медведева» задолженность по заработной плате в сумме 64398,57 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 4176, 88 руб. В судебном заседании истец Мальцев М.В. поддержал исковые требования в полном объеме. Просил суд взыскать с ООО «Орловский литейный завод имени Медведева» задолженность по заработной плате в сумме 64398,57 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 4176, 88 руб. В судебном заседании представитель ответчика конкурсного управляющего ООО «Орловский литейный завод имени Медведева» Евсеева А.С. – Антонова Е.И., не возражала против удовлетворения требований в части взыскания заработной платы. По взыскания денежной компенсации и морального вреда полагается на усмотрение суда. Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Орловской области от 07.10.2009 г. ООО «Орловский литейный завод имени Медведева» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «Орловский литейный завод им. Медведева» открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Евсеев А.С. Определением Арбитражного суда Орловской области от 07.04.2011 г. продлен срок конкурсного производства в отношении ООО «Орловский литейный завод им. Медведева» до 09 ноября 2011 г. Согласно трудовой книжки истца Мальцева М.В., установлено, что он был принят на работу в ООО «Орловский литейный завод им. Медведева» 22.05.2007 г. на должность электромонтера, 07.04.2009г. уволен по собственному желанию на основании п.3 ст. 77 ТК РФ (л.д. 4-5). Факт нахождения работника Мальцева М.В. в трудовых отношениях с ООО «Орловский литейный завод им. Медведева» в судебном заседании представитель ответчика не оспаривал. В соответствии со ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Согласно справки конкурсного управляющего ООО «Орловский литейный завод им. Медведева» Евсеева А.С. установлено, что задолженность по заработной плате ООО «Орловский литейный завод имени Медведева» перед бывшим работником Мальцевым М.В. по состоянию составляет 64398,57 рублей. В силу ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Установлено, что Мальцеву М.В. не была вовремя выплачена заработная плата, в связи с чем, работодатель обязан выплатить ему заработную плату с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета выплаты. Согласно п. 1.7 Положения об оплате труда и премировании сотрудников ООО «Орловский литейный завод имени Медведева», заработная плата выплачивается работнику в месте выполнения им работы или перечисляется на указанный работником счет в банке 9 и 24 числа месяца. 9 числа работникам предприятия выплачивается заработная плата за предыдущий месяц работы, 24 числа аванс, в этой связи суд считает, что заработная плата должна быть выплачена работнику не позднее 10 числа следующего месяца. Поскольку заработная плата не была выплачена Мальцеву М.В. своевременно, суд считает обоснованным удовлетворить заявленное требование о взыскании компенсации за задержку заработной платы с декабря 2008г. по апрель 2009г. в размере заявленной истцом суммы – 4176,88 рублей. Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Мальцева М.В. к ООО «Орловский литейный завод имени Медведева» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 64398,57 рублей и денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере 4176,88 рублей в полном объеме. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание установленные и заслуживающие внимания обстоятельства по делу. В судебном заседании истец Мальцев М.В. пояснил, что в связи с не своевременной выплатой заработной платы ему причинен моральной вред. В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Учитывая, изложенное в настоящем решении, а также то, что истцу не была своевременно выплачена заработная плата, суд, исходя из принципа разумности, справедливости, а также имущественного положения истца и ответчика, считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 6 000 рублей, поскольку размер компенсации морального вреда, заявленный истцом в размере 20 000 руб. является явно завышенной суммой. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поскольку исковые требования истца о взыскании заработной платы и денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы были удовлетворены судом в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу бюджета «Муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 2 257,26 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мальцева Михаила Васильевича к ООО «Орловский литейный завод имени Медведева» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда – удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Орловский литейный завод имени Медведева» в пользу Мальцева Михаила Васильевича задолженность по заработной плате в сумме 64 398 (шестьдесят четыре тысячи триста девяносто восемь) рублей 57 коп. Взыскать с ООО «Орловский литейный завод имени Медведева» в пользу Мальцева Михаила Васильевича денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 4 176 (четыре тысячи сто семьдесят шесть) рублей 88 коп. Взыскать с ООО «Орловский литейный завод имени Медведева» в пользу Гришина Валерия Федоровича компенсацию морального вреда в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. Взыскать с ООО «Орловский литейный завод имени Медведева» в пользу бюджета «Муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 2 257 (две тысячи двести пятьдесят семь) рублей 26 коп. В остальной части иск оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано через Железнодорожный районный суд г. Орла в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного текста решения. Мотивированное решение изготовлено 13.05.2011 года. Судья В.И. Лихачев.