ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2011 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд города Орла в составе:

председательствующего Лихачев В.И.

при секретаре Сотниковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фастовой Антонины Ивановны к Жердевой Ольге Игоревне о признании прав собственности на ? долю земельного участка.

У С Т А Н О В И Л:

Фастова А.И. обратилась в суд с иском к Жердевой О.И. о признании права на ? долю земельного участка. В обоснование своих требований указала, что она является собственником ? доли домовладения № по <адрес> в.г.Орле. В связи с тем, что ответчицей земельный участок был оформлен в собственность полностью, она лишена права владения причитающейся долей земельного участка.

В судебном заседании истица исковые требования подтвердила, просила признать право собственности на1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. пл. 740,63кв.м.

Представитель ответчика Жердевой О.И.– Жердева И.Д.и Логвинова О.И. возражали против удовлетворения заявленных исковых требований. Полагали, что истица знала о приватизации земельного участка и могла оспорить решение Администрации г.Орла о выделении в собственность Жердевой И.Д. земли. Заявили ходатайство о пропуске срока обращения в суд.

Суд, выслушав истицу, представителей ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Решением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за Фастовой Антониной Игоревной признана ? доля в праве на домовладение по адресу <адрес> -9 (л.д.4)

Согласно свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок под домом площадью 740,63 кв.м., кадастровый номером №, принадлежит ответчице - Жердевой Ольге Игоревне на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, реестровая запись №.

В силу ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, строение, находящееся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением, строением и необходимой для использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Поскольку истица по решению Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ восстановлена в правах и за ней признано право собственности на ? долю в домовладении № по <адрес> суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании права на ? долю земельного участка.

Учитывая, что признанное судом право подлежит государственной регистрации, запись о праве собственности за Жердевой О.И. подлежит изменению, суд находит обязать регистрирующий орган внести в Единый государственный реестр прав изменения в запись о праве Жердевой О.И.на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, указав ее право собственности в размере ? доли.

Доводы стороны ответчика о пропуске срока на обжалование постановления Администрации г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ о передаче Жердевой И.Д. оспариваемого земельного участка судом принят быть не может, поскольку предметом оспаривания действия Администрации г.Орла не являются. Началом течения срока на оспаривание нарушенного права у истицы является дата решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подпунктом 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают в частности из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из того, что истица была освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с законом(л.д.13), исковые требования истицы были удовлетворены судом полностью, то суд приходит к выводу о взыскании с Жердевой О.И. в бюджет муниципального образования г. Орла государственной пошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 35 ЗК РФ ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фастовой Антонины Ивановны к Жердевой Ольге Игоревне о признании прав собственности на ? долю земельного участка. - удовлетворить.

Признать за Фастовой Антониной Ивановной право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №

Внести в Единый государственный реестр прав изменения в запись о праве Жердевой О.И.на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, указав ее право собственности в размере ? доли.

Взыскать с Жердевой Ольги Игоревны в бюджет муниципального образования г.Орел государственную пошлину в размере 200 рублей.

Полный текст решения суда изготовлен 16.05.2011г и может быть обжалован в Орловский областной суд в течение 10 дней.