ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

22 июня 2011 года г. Орел

с участием старшего помощника прокурора Советского района Климовой К.Б.

представителя ответчика МКП «Спецавтобаза по санитарной очистке г. Орла» Крупчатникова Р.А.,

представителя ответчика МУ «УКХ г. Орла» Дмитриева М.В.,

представителя третьего лица администрации г. Орла Костенко Н.И.

представителя третьего лица УВД по г. Орлу Панфилова А.А.

при секретаре Моляновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского района г. Орла, в интересах неопределенного круга лиц к МКП «Спецавтобаза по санитарной очистке г. Орла», МУ «Управление коммунальным хозяйством г. Орла» о понуждении устранить нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Орла обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к МКП «Спецавтобаза по санитарной очистке г. Орла», МУ «Управление коммунальным хозяйством г. Орла» о понуждении устранить нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения.

В обосновании заявленных требований указал, что прокуратурой советского района г. Орла связи с поступившей информацией главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по г. Орлу Митряева С.Н. о состоянии улиц и дорог в местах совершения дорожно-транспортных происшествий проведена проверка соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения. В ходе проверки установлено, что условиями, сопутствующими совершению ДТП на территории Советского района г. Орла в период с 01.04.11 г., явились нарушения правил содержания дорожной разметки в безопасном для дорожного движения состоянии. В этой связи просила обязать Муниципальное казенное предприятие «Спецавтобаза санитарной очистке г. Орла», МУ «Управление коммунальным хозяйством г. Орла» устранить дефекты проезжей части дороги по <адрес> (в районе <адрес>), <адрес>, <адрес> (в районе <адрес> (в районе <адрес> (в районе <адрес>), нанеся горизонтальную дорожную разметку 1 соответствии с требованиями п.п.4.2.1.- 4.2.3. ГОСТ Р 50597-93 «Автомобиль дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимым условиям обеспечения безопасности дорожного движения и обязать Муниципальное казенное предприятие «Спецавтобаза санитарной очистке г. Орла», МУ «Управление коммунальным хозяйством г. Орла» устранить дефекты проезжей части дороги по Игнатова (в районе <адрес> (в районе <адрес> нанеся горизонтальную дорожную разметку 1.14.1 «Зебра» в соответствии требованиями п.п.4.2.1.- 4.2.3. ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

В судебном заседании старший помощник прокурора Советского района Климова К.Б. заявила ходатайство об отказе от искового заявления, просила производство по делу прекратить в связи с добровольным исполнением ответчиком требований искового заявления, в подтверждение чего, суду представила письменное заявление.

В судебном заседании представителя ответчика МКП «Спецавтобаза по санитарной очистке г. Орла» Крупчатников Р.А., представитель ответчика МУ «УКХ г. Орла» Дмитриев М.В. не возражали против отказа истца от иска и прекращении производства по делу, поскольку возникший спор разрешен в добровольном порядке.

Представитель третьего лица администрации г. Орла Костенко Н.И.. представитель третьего лица УВД по г. Орлу Панфилов А.А. также не возражали против прекращения производства по делу в связи отказом истца от иска.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ от иска старшего помощника прокурора Советского района Климовой К.Б. является добровольным, значение отказа ей разъяснено и понятно, отказ не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены, принятое ей решение об отказе от иска является добровольным волеизъявлением, о чем свидетельствует заявление истца, суд принимает отказ от искового заявления старшего помощника прокурора Советского района Климовой К.Б.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исходя из того, что прокурор Советского района г. Орла отказался от иска и отказ принят судом, приходит к выводу о прекращении производства по делу по иску прокурора Советского района г. Орла, в интересах неопределенного круга лиц к МКП «Спецавтобаза по санитарной очистке г. Орла», МУ «Управление коммунальным хозяйством г. Орла» о понуждении устранить нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Советского района г. Орла, в интересах неопределенного круга лиц к МКП «Спецавтобаза по санитарной очистке г. Орла», МУ «Управление коммунальным хозяйством г. Орла» о понуждении устранить нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить прокурору Советского района г. Орла, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения.