ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» июня 2011 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

Председательствующего судьи: Забелиной О. А.

При секретаре Тер- Степановой М. К.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Горбуновой Светланы Апполинарьевны к Межрайонной ИФНС России № 2 по Орловской области о признании незаконным решения налогового органа и возвращении суммы излишне уплаченного налога

УСТАНОВИЛ:

Горбунова С. А. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 2 по Орловской области о признании незаконным решения налогового органа и возвращении суммы излишне уплаченного налога.

В обосновании заявленного требования указав, что решением Межрайонной ИФНС России № 2 по Орловской области ей было отказано в осуществлении зачета (возврата) НДФЛ за 2007 г. ввиду истечения срока исковой давности. Однако, данное решение является незаконным и нарушает её имущественные права. В связи с чем, просила суд признать незаконным решение налогового органа от 15.03.2011 г. № 67 и возвратить ей излишне уплаченный налог (НДФЛ) в сумме 5630 рублей.

В судебном заседании Горбунова С. А. не возражала против передачи дела по подсудности.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 2 по Орловской области по доверенности Артамонова О. В. не возражала против передачи дела по подсудности, пояснив, что Межрайонная ИФНС России № 2 по Орловской области находится по адресу: <адрес>.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о передаче искового заявления по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Судом установлено, что Горбунова С. А. в порядке искового производства обратилась в суд к Межрайонной ИФНС России № 2 по Орловской области, оспаривая решение ответчика.

Межрайонная ИФНС России № 2 по Орловской области находится по адресу: г<адрес>)

Исходя из того, что истица Горбунова С. А. реализовала свое право и обратилась в суд в порядке искового судопроизводства, заявленное ею исковое требование определяется по общим правилам территориальной подсудности, ответчик находится на территории Заводского района г. Орла, то суд приходит к выводу, что исковое заявление Горбуновой С. А. неподсудно Железнодорожному районному суду г. Орла и принято с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Кроме того, в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно относится.

Поскольку гражданское дело по иску Горбуновой С. А. принято с нарушением правил подсудности, то суд полагает необходимым передать исковое заявление Горбуновой Светланы Апполинарьевны к Межрайонной ИФНС России № 2 по Орловской области о признании незаконным решения налогового органа и возвращении суммы излишне уплаченного налога в Заводской районный суд г. Орла для рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Горбуновой Светланы Апполинарьевны к Межрайонной ИФНС России № 2 по Орловской области о признании незаконным решения налогового органа и возвращении суммы излишне уплаченного налога передать по подсудности для рассмотрения в Заводской районный суд г. Орла.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения.

СУДЬЯ О. А. ЗАБЕЛИНА