ОПРЕДЕЛЕНИЕ «23» июня 2011 г. г. Орел Железнодорожный районный суд г. Орла в составе Председательствующего судьи: Забелиной О. А. При секретаре Тер- Степановой М. К. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Чургановой Ирины Валерьевны к ОГУ «Комплексный центр социального обслуживания населения Железнодорожного района г. Орла» о признании незаконным внесение изменений в должностную инструкцию УСТАНОВИЛ: Чурганова И. В. обратилась в суд с иском к ОГУ «Комплексный центр социального обслуживания населения Железнодорожного района г. Орла» о признании незаконным внесение изменений в должностную инструкцию. В обосновании заявленного требования указав, что ответчик незаконно в январе 2011 г. незаконно внес изменения в её должностную инструкцию, чем нарушил её трудовые права. В связи с чем, просила суд признать действия директора ОГУ «Комплексный центр социального обслуживания населения Железнодорожного района г. Орла» по внесению изменений в должностную инструкцию специалиста по социальной работе отделения строчного социального обслуживания незаконными, отменить должностную инструкцию. В судебном заседании истица Чурганова И. В. заявила отказ от исковых требований к ответчику. В судебном заседании представитель ОГУ «Комплексный центр социального обслуживания населения Железнодорожного района г. Орла» директор Хардикова Н. А. не возражала против прекращения производства по делу. Суд, выслушав стороны, приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку отказ от исковых требований истицы Чургановой И. В. является добровольным, значение отказа истице понятно; отказ не нарушает охраняемые законом интересы самой истицы и интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны истицей, принятое ею решение об отказе от исковых требований является добровольным волеизъявлением, о чем свидетельствует её подпись в протоколе судебного заседания от 23.06.2011 г. и собственноручное заявление, суд принимает отказ от исковых требований Чургановой И. В. В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд, исходя из того, что истец Чурганова И. В. отказалась от исковых требований к ответчику и отказ принят судом, приходит к выводу о прекращении производства по делу по исковым требованиям Чургановой Ирины Валерьевны к ОГУ «Комплексный центр социального обслуживания населения Железнодорожного района г. Орла» о признании незаконным внесение изменений в должностную инструкцию. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, суд разъясняет Чургановой И. В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по исковым требованиям Чургановой Ирины Валерьевны к ОГУ «Комплексный центр социального обслуживания населения Железнодорожного района г. Орла» о признании незаконным внесение изменений в должностную инструкцию прекратить в связи с отказом истца от иска. Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения.