Дело № 2-582/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2011 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла

в составе председательствующего судьи Корневой М.А.,

с участием ответчика Савостикова Л.С.,

третьих лиц Савостиковой М.Д., Гудаковой В.П.,

при секретаре Добариной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Суслова Игоря Георгиевича к Савостикову Леониду Сергеевичу о признании результатов межевания недействительными, уточнении границ земельного участка,

У с т а н о в и л:

Суслов И.Г. обратился в суд с иском к Савостикову Л.С. о признании результатов межевания недействительными, уточнении границ земельного участка.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником земельного участка, общей площадью 636,99 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик по делу, земельный участок которого, расположенный по адресу: <адрес>, граничит с земельным участком Суслова И.Г., изготовил межевое дело без согласования границ

В результате изложенного площадь земельного участка истца уменьшилась, при этом размеры земельного участка, поставленного ответчиком на кадастровый учет, также не соответствуют правоустанавливающим документам Савостикова Л.С.

Суслов И.Г., полагая, что при изготовлении межевого дела были допущены нарушения законодательства, в исковом заявлении поставил вопрос о признании недействительными результатов межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, обязании ответчика уточнить границы принадлежащего ему земельного участка.

В судебные заседания, назначенные на 10.06.2011 г., 16.06.2011 г. Суслов И.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не прибыл, причины своей неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

При решении вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову в суд ответчик Савостиков Л.С. и третьи лица Савостикова М.Д., Гудакова В.П. согласились с необходимостью оставления исковых требований Суслова И.Г. без рассмотрения, полагая, что причины неявки истца в суд являются неуважительными, при этом ответчик не настаивал на рассмотрении данного спора по существу.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд принимает во внимание, что истец, надлежащим образом извещенный о слушании дела, дважды не явился в суд, уважительность причин своего отсутствия не представил, рассмотреть иск без его участия не просил, а ответчик не настаивает на рассмотрении заявленного спора по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Суслова Игоря Георгиевича к Савостикову Леониду Сергеевичу о признании результатов межевания недействительными, уточнении границ земельного участка оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.А. Корнева