Дело 2-503/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2011 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла

в составе председательствующего судьи Корневой М.А.,

при секретаре Добариной Т.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «Форус Банк» к Жуковой Наталье Брониславовне о взыскании кредитной задолженности,

У с т а н о в и л:

ЗАО «Форус Банк» обратилось в суд с иском к Жуковой Н.Б. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчице были предоставлены денежные средства в размере 300000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 22 % годовых.

Заемщик обязался уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, сумму заемных средств с процентами, единовременной комиссией за выдачу кредита и комиссией за обслуживание кредита.

С момента заключения кредитного договора ответчик в нарушение его условий производил погашение кредита с просрочкой, до настоящего времени кредитные обязательства заемщика не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением Жуковой Н.Б. обязательств по договору образовалась задолженность в размере 139099, 8 руб., из которых сумма основного долга 83333, 29 руб., сумма процентов 45266, 47 руб., сумма банковской комиссии 7 500 руб.

В исковом заявлении ЗАО «Форус Банк» ставит вопрос о взыскании с Жуковой Н.Б. кредитной задолженности в сумме 136099,8 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3921, 99 руб.

В предварительное судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не прибыл, вместе с тем, исковое заявление ЗАО «Форус Банк» содержит ходатайство о рассмотрении заявленных требований в отсутствие истца.

Ответчица Жукова Н.Б., в адрес которой судом направлялось извещение о назначении разбирательства по делу, в предварительное судебное заседание не явилась, уважительность причин неявки не сообщила, рассмотреть исковые требования без ее участия не просила, возражений относительно исковых требований не представила.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Судом установлено, что индивидуальному предпринимателю Жуковой Н.Б. по заявлению-оферте о заключении кредитного договора на «Условиях предоставления кредита» и «Существенных условиях кредитования» ЗАО «Форус Банк» указанным банком 30.08.2007 г. были предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб. на срок до 03.03.2009 г. с уплатой процентов по ставке 20% годовых /л.д. 9-12/.

Требования, заявленные в настоящем исковом заявлении, вытекают из договорных правоотношений, возникших между ЗАО «Форус Банк» и ИП Жуковой Н.Б.

Ответчица, являющаяся стороной кредитного договора, заключила данное соглашение, как индивидуальный предприниматель.

По сведениям, предоставленным 19.05.2011 г. Управлением Федеральной налоговой службы по Орловской области, Жукова Н.Б. к настоящему времени имеет статус действующего индивидуального предпринимателя. /л.д. 25-26/.

В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Принимая во внимание характер спорных правоотношений, вытекающих из договора кредита, заключенного между ЗАО «Форус Банк» и Жуковой Н.Б., как индивидуальным предпринимателем, статус которого до настоящего времени заемщиком не утрачен, суд приходит к выводу о неподведомственности заявленных исковых требований суду общей юрисдикции и полагает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 27 АПК РФ, ст. ст. 134, 220 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданское дело по иску ЗАО «Форус Банк» к Жуковой Наталье Брониславовне о взыскании кредитной задолженности.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Судья М.А. Корнева