ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2011 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.,

при секретаре Толстых Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Давидюка Юрия Павловича к ООО «Август XXII век» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Давидюк Ю.П. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Август XXII» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указал, что он работал в ООО «Август 91» с ДД.ММ.ГГГГ в должности администратора торгового зала с обязанностями охранника в магазине «Московский», который расположен по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ООО «Август 91» был реорганизован в ООО «Август XXII век», где он продолжал работать в той же должности до закрытия магазина, а именно до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ему выдали трудовую книжку, с датой увольнения по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ Просил суд взыскать с ООО «Август XXII век» задолженность по заработной плате за апрель и май 2011г. в сумме 9300 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

В судебные заседания, назначенные на 16.06.2011 г., 28.06.2011 г. истец Давидюк Ю.П., представитель ответчика ООО «Август XXII век», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о переносе дела не просили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, исходя из того, что истец Давидюк Ю.П., представитель ответчика ООО «Август XXII век», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились по вторичному вызову, считает возможным оставить исковое заявление Давидюка Ю.П. без рассмотрения виду вторичной неявки сторон.

При этом, разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заявителя или заинтересованных лиц отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222 п. 6, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Давидюка Юрия Павловича к ООО «Август XXII век» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.