Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации №2-489/11 20 июня 2011г. г. Орел Железнодорожный районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В., при секретаре Толстых Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Филип Александре Викторовне о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей Установил: ОАО Национальный банк «Траст» обратился в суд с иском к Филип А.В. о возмещении ущерба причиненного предприятию. В обосновании своего иска истец указал, что Филип А.В. работает по трудовому договору у ответчика в должности кассира. С ней был заключен договор о полной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ у Филип из кассы пропали денежные средства в размере <данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец возместила банку добровольно <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не возмещенный ущерб составил <данные изъяты>, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчика оставшуюся сумму долга <данные изъяты>. и расходы по госпошлине. В судебном заседании представитель истца по доверенности Коновалова И.В. исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске. Ответчик Филип А.В. исковые требования признала. На предыдущем судебном заседании суду пояснила, что по факту пропажи денег в настоящее время возбуждено уголовное дело, в ходе расследования которого установлено, что кражу денег из кассовой кабины совершили неустановленные следствием лица. Считала, что недостача денежных средств возникла не по ее вине, а в результате действий неустановленных лиц. Также считала, что хищению денежных средств способствовало не только ее неосторожность, но и недостаточно надежная система безопасности в операционных офисах ОАО НБ «Траст» по сохранности материальных ценностей. Считала, что работодатель не создал ей условия, необходимые для нормальной работы и обеспечения полной сохранности вверенных ей материальных ценностей. Считала, что ее ответственность не может наступить, т.к. отсутствует умышленное причинение ущерба с ее стороны, причинение ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда. Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Ответчик Филип А.В. работает в ОАО НБ «Траст» операционный офис в г. Орле в должности кассира департамента операционной поддержки с ДД.ММ.ГГГГ, с ней был заключен трудовой договор. (л.д.13-16) С Филип А.В. был заключен договор о полной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22) По условиям которого п.3 договора, работник несет материальную ответственность за сохранность материальных ценностей и за ущерб, причиненный банку, как в результате умышленных действий, так и в результате небрежного или недобросовестного отношения к своим обязанностям, с момента фактического приема материальных ценностей. В силу п.1 ст.244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой ст. 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Согласно п.2.10 Положения Банка России от 24.04.2008г. №318-П «О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монет Банка России в кредитных организациях на территории РФ, при осуществлении кассовых операций кассовыми работниками запрещается хранить на рабочем столе кассового работника ранее принятые от клиентов наличные деньги. При проведении ревизии денежных средств и прочих материальных ценностей хранилища филиала в г. Орле по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача <данные изъяты>. В ходе проверки было установлено, что данные денежные средства пропали из кассы, где работала Филип А.В. В своем объяснении Филип А.В. поясняла, что по неосторожности оставила денежные средства на столе и покинула кассу на непродолжительное время, а дверь кассы не закрыла на замок. (л.д.23-26) Курс доллара по отношению к рублю на ДД.ММ.ГГГГ составил 30руб. 75коп. (л.д.35) Согласно п.1 ст.243 ТК РФ и п.3 договора, ответчик несет полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей. Факт недостачи на сумму <данные изъяты> был установлен актом ревизии ценностей, хранящихся в филиале НБ «Траст» в <адрес> операционный офис № в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Факт недостачи данной суммы денежных средств, Филип А.В. не отрицала. Таким образом, общая сумма недостачи составила 28285 долларов США. Ответчиком часть долга в сумме 1300 долларов США была погашена. Непогашенный долг в настоящее время составляет 26 985 долларов США, что в переводе на рубли составляет 829645рублей 73коп. (26 985 долларов *30руб. 75коп.) По факту пропажи денежных средств в банке было возбуждено уголовное дело ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27) Суд проверил, что ответчик относится к категории работников, с которыми может быть заключен о полной материальной ответственности за не обеспечение сохранности материальных ценностей, переданных ему для хранения и других целей. В соответствии с Перечнем должностей и работ, выполняемых работниками с которыми предприятием могут заключаться письменные договоры о полной материальной ответственности такой договор с Филип А.В. может быть заключен. Ответчик приводил довод, что работодатель не создал ей условия, необходимые для нормальной работы и обеспечения полной сохранности вверенных ей материальных ценностей. Данное утверждение ответчика суд находит голословным. Доводы Филип А.В. о том, что в настоящее время возбуждено уголовное дело и недостача денежных средств возникла не по ее вине, а в результате действий неустановленных лиц суд не может принять во внимание, поскольку нарушение инструкций Банка ответчиком привело к пропаже денежных средств. Довод ответчика, что недостаточно надежная система безопасности в операционных офисах ОАО НБ «Траст» по сохранности материальных ценностей и работодатель не создал ей условия, необходимые для нормальной работы и обеспечения полной сохранности вверенных ей материальных ценностей является голословным, доказательств такого суду не представлено. В кассе имеется лоток, с запорным устройством, через который кассир передает деньги физическим лицам, дверь кассы также закрывается, в случае если кассир покидает рабочее место, касса оборудована сейфом, где должны храниться денежные средства. Довод ответчика, что ее ответственность не может наступить, т.к. отсутствует умышленное причинение ущерба с ее стороны, основан на неверном толковании норм материального права. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Филип Александры Викторовны в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» в возмещение ущерба 829645рублей 73коп. и в возврат госпошлины 11 496руб. 46коп. Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла в Орловский областной суд в 10- дневный срок со дня получения мотивированного текста решения. Судья Абрамочкина Г.В. Мотивированный текст решения изготовлен 25 июня 2011г.