ОПРЕДЕЛЕНИЕ «14» июля 2011 года г. Орел Железнодорожный районный суд г. Орла в составе Председательствующего судьи: Забелиной О. А. При секретаре Тер- Степановой М. К. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Антоновой Вере Викторовне о взыскании суммы неосновательного обогащения УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к Антоновой В. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обосновании заявленного требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЖД» и Обухов И. П. заключили договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Обухов И. П. умер, после его смерти в квартире осталась проживать его внучка Антонова В. В. ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора истек, а Антонова В. В. освободила жилое помещение только ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, просило взыскать сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель ОАО «Российские железные дороги» по доверенности Зенов А. Р. представил суду уточненные исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с Антоновой В. В. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, пояснив также, что при подаче первоначального иска была допущена математическая ошибка в определении цены иска, цена иска в размере <данные изъяты> не была подтверждена, не возражал против передачи дела по подсудности мировому судье в связи с тем, что изначально дело было принято с нарушением правил подсудности. В судебном заседании Антонова В. В. и её представитель Тимошевская Е. А. заявили ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку изначально исковое заявление принято с нарушением правил подсудности- цена иска составляет менее <данные изъяты>. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о передаче искового заявления по подсудности по следующим основаниям. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что истец просит взыскать с Антоновой В. В. неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, при подаче иска была допущена ошибка в исчислении суммы неосновательного обогащения. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Кроме того, в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно относится. Суд, исходя из того, что цена заявленных исковых требований составляет менее пятидесяти тысяч рублей, то приходит к выводу, что исковое заявление ОАО «Российские железные дороги» к Антоновой Вере Викторовне о взыскании суммы неосновательного обогащения принято с нарушением правил подсудности и полагает необходимым передать гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Антоновой Вере Викторовне о взыскании суммы неосновательного обогащения мировому судье судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла. Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. Таким образом, суд, которому направлено дело, обязан принять это дело к рассмотрению и рассмотреть дело по существу, при этом оснований для возвращения дела в суд, который направил дело, не предусмотрено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Антоновой Вере Викторовне о взыскании суммы неосновательного обогащения передать по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла. На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения. СУДЬЯ О. А. ЗАБЕЛИНА