ОПРЕДЕЛЕНИЕ 4 июля 2011 г. г. Орел Железнодорожный районный суд г. Орла в составе: председательствующего судьи Карасева В.В., с участием представителя ответчика Макагон В.А. - Мелехина Ю.В., при секретаре Моляновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ли-Уй-Дун Галины Евстигнеевны к Макагон Станиславу Владимировичу, Макагон Виктории Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Ли-Уй-Дун Г.Е. обратилась в суд с иском к Макагон С.В., Макагон В.А. о взыскании задолженности по договору займа. В судебное заседание, назначенное на 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, и на 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ истица Ли-Уй-Дун Г.Е.и ее представитель Ляхов С.И. извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу. В судебном заседании представитель ответчика Макагон В.А., по доверенности, Мелехина Ю.В., суду пояснила, что не возражает оставить настоящее гражданское дело без рассмотрения, поскольку истица Ли-Уй-Дун Г.Е. и ее представитель Ляхов С.И. о дате и времени слушания дела надлежащим образом извещены, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Ответчик Макагон С.В. извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд, исходя из того, что истица Ли-Уй-Дун Г.Е. и ее представитель Ляхов С.И. не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, что подтверждается материалами дела, не явились в суд по вторичному вызову, хотя была надлежащем образом и своевременно уведомлены судом о слушании дела, уважительности причин своей неявки суду не представили, приходит к выводу об оставлении искового заявления Ли-Уй-Дун Галины Евстигнеевны к Макагон Станиславу Владимировичу, Макагон Виктории Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истицы и ее представителя. При этом, разъяснив истцу и его представителю, что суд по ходатайству истца или его представителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения ввиду неявки истца в судебное заседание, если истец или его представитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Ли-Уй-Дун Галины Евстигнеевны к Макагон Станиславу Владимировичу, Макагон Виктории Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истицы и ее представителя в судебное заседание. Возвратить Ли-Уй-Дун Галине Евстигнеевне государственную пошлину по иску в размере 2000 (две тысячи) рублей. Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня вынесения.