ОПРЕДЕЛЕНИЕ «12» августа 2011 г. г. Орел Железнодорожный районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи: Забелиной О.А. при секретаре Тер-Степановой М.К. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» к Лобанову Владимиру Зиновеевичу о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к Лобанову В.З. о взыскании задолженности. В обосновании заявленного требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «Московская железная дорога» МПС РФ, правопреемником которого является ОАО «Российские железные дороги», и Лобановым В.З. был заключен договор купли продажи квартиры, согласно которому ФГУП «Московская железная дорога» передает в собственность Лобанову В.З. <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, а Лобанов В.З. обязался внести не позднее десяти дней со дня заключения договора денежную сумму в размере <данные изъяты> ежемесячно вносить денежные средства в счет оплаты стоимости квартиры в размере <данные изъяты>, начало выплат – октябрь 2001 г., окончание – сентябрь 2011 г. ОАО «Российские железные дороги» передало Лобанову В.З. квартиру. Однако, Лобанов В.З. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплаты в счет оплаты стоимости квартиры не производила, в результате у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. В связи с чем, истец просил взыскать с Лобанова В.З. задолженность в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца ОАО «Российские железные дороги» по доверенности Хархардин Д.Н. заявил отказ от искового заявления, ввиду добровольного удовлетворения ответчиком заявленных исковых требований. В судебное заседание ответчик Лобанов В.З., извещенный судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика. Суд, выслушав представителя истца, приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям. Согласно ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку отказ от иска представителя истца ОАО «Российские железные дороги» по доверенности Хархардин Д.Н. является добровольным, значение отказа ему понятно, отказ не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены, принятое им решение об отказе от иска является добровольным волеизъявлением, о чем свидетельствует его заявление от 12.08.2011 г. и его подпись в протоколе судебного заседания от 12.08.2011 г., представитель истца ОАО «Российские железные дороги» по доверенности Хархардин Д.Н. имеет полномочия на отказ от иска, суд принимает отказ от искового заявления представителя истца по доверенности Хархардина Д.Н. В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд, исходя из того, что представитель истца отказался от иска и отказ принят судом, приходит к выводу о прекращении производства по делу по иску ОАО «Российские железные дороги» к Лобанову Владимиру Зиновеевичу о взыскании задолженности. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, суд разъясняет истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» к Лобанову Владимиру Зиновеевичу о взыскании задолженности, прекратить в связи с отказом истца от иска. Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения.