Определение по жалобе на бездействия СПИ Ж\Д РОСП



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10 » августа 2011 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

Председательствующего судьи Забелиной О. А.

При секретаре Тер- Степановой М. К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Понятых Романа Николаевича о признании незаконным бездействие судебного пристав- исполнителя Железнодорожного РОСП г. Орла, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства и не исполнении решения суда.

УСТАНОВИЛ

Понятых Р. В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристав- исполнителя Железнодорожного РОСП г. Орла, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства и не исполнении решения суда.

В обоснование заявленного требования указав, что 03.06.2010 г. Железнодорожным районным судом г. Орла было вынесено решение о взыскании с Некрасова А. В. в его пользу денежных средств. 24.06.2010 г. исполнительный лист поступил в Железнодорожный РОСП г. Орла. Однако, до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено и никакие исполнительные действий не проводятся. В связи с чем, просил суд признать незаконным бездействие судебного пристав- исполнителя Железнодорожного РОСП г. Орла, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства и не исполнении решения суда

В судебное заседание заявитель Понятых Р. Н., извещенный судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается имеющейся в деле телеграммой, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд на основании ч. 2 ст. 257 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявишегося заявителя.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области по доверенности Якушина В. Е., представляющая также интересы судебного пристава- исполнителя Железнодорожного РОСП г. Орла Воробьевой Н. Ю., заявила ходатайство о прекращении производства по делу ввиду того, что имеется вступившееся в законную силу решение суда по заявлению Понятых Р. Н. о признании незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя, выразившееся в непроведении исполнительных действий.

В судебном заседании судебный пристав- исполнитель Железнодорожного РОСП г. Орла Воробьева Н. Ю. заявленное ходатайство поддержала, просила суд прекратить производство по делу.

Суд, выслушав заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

На основании п. 1,3 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 248 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу. Производство по делу о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации может быть прекращено по основаниям, предусмотренным федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Понятых Р. Н. обратился в Железнодорожный районный суд г. Орла с заявлением на бездействие судебного пристава- исполнителя Железнодорожного РОСП г. Орла, выразившееся в неисполнении решения суда. В обосновании доводов требований указав, что 24.06.2010 г. в Железнодорожный РОСП г. Орла поступил исполнительный лист о взыскании с Некрасова А. В. в его пользу денежных средств, но исполнительное производство не было возбуждено, никакие исполнительные действия не производятся. ( л.д. 8)

Решением Железнодорожного районного суда г. Орла от 13 апреля 2011 г. в удовлетворении требований Понятых Р. Н. было отказано, судом установлено, что 08.07.2010 г. было возбуждено исполнительное производство в отношении Некрасова А. В., судебным приставом- исполнителем принимаются все необходимые меры для надлежащего исполнения исполнительного документа. ( л.д. 9-11)

В настоящее время обращаясь в суд с заявлением, Понятых Р. Н. просит, признать незаконным бездействие судебного пристав- исполнителя Железнодорожного РОСП г. Орла, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства и не исполнении решения суда.

Поскольку имеются вступившие в законную силу решение суда по заявлению Понятых Р. Н. о признании незаконным бездействие судебного пристав- исполнителя Железнодорожного РОСП г. Орла, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства и не исполнении решения суда, то суд приходит к убеждению, что заявленные Понятых Р. Н. требования являются тождественными ранее рассмотренным его требованиям.

В связи с чем, суд приходит к выводу о прекращении производства по требованию Понятых Романа Николаевича о признании незаконными бездействие судебного пристав- исполнителя Железнодорожного РОСП г. Орла, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства и не исполнении решения суда по делу в связи с вступившем в законную силу решением суда.

При этом суд разъясняет заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 248, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по требованию Понятых Романа Николаевича о признании незаконными бездействие судебного пристав- исполнителя Железнодорожного РОСП г. Орла, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства и не исполнении решения суда прекратить в связи с имеющимся вступившим в законную силу решением суда.

Определение может быть обжаловано Орловский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения.

СУДЬЯ О. А. ЗАБЕЛИНА