ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 августа 2011 г. г. Орел Железнодорожный районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи: Карасева В.В., истицы Борисовой Н.Н. при секретаре Левончук Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Борисовой Натальи Николаевны к Костомарову Сергею Александровичу о возмещении ущерба в результате ДТП. УСТАНОВИЛ: Борисова Н.Н. обратилась в су с иском к Костомарову С. А. о возмещении ущерба в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие- наезд на остановившееся транспортное средство. В результате автомобилю <данные изъяты> № рус, принадлежащему истице, причинены технические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя Костомарова С.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты> гос.номер №,. Согласно отчета об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составила <данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты>. Стоимость оценочных услуг составила <данные изъяты>. В этой связи просила взыскать с ответчика в е пользу в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> В открытом судебном заседании истица Борисова Н.Н. заявила отказ от искового заявления, просила производство по делу прекратить. Суду пояснила, что требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП исполнены в добровольном порядке. Ответчик Костомаров С.А., извещенный судом о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, выслушав истицу, приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям. Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку отказ от иска истицы Борисовой Н.Н. является добровольным, значение отказа ей понятно, отказ не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены, принятое ею решение об отказе от иска является добровольным волеизъявлением, о чем свидетельствуют заявления истицы, суд принимает отказ от искового заявления истицы Борисовой Натальи Николаевны. В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд, исходя из того, что истица Борисова Н.Н. отказалась от иска и отказ принят судом, приходит к выводу о прекращении производства по делу по иску Борисовой Натальи Николаевны к Костомарову Сергею Александровичу о возмещении ущерба в результате ДТП. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Борисовой Натальи Николаевны к Костомарову Сергею Александровичу о возмещении ущерба в результате ДТП - прекратить в связи с отказом истца от иска. Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения.