ОПРЕДЕЛЕНИЕ «24» августа 2011 г. г. Орел Железнодорожный районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи: Забелиной О.А. с участием адвоката Алексашина Р.В. при секретаре Тер-Степановой М.К. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ямбулатовой Загиди Закировны к Администрации г. Орла, Ямбулатову Антону Искяндяровичу, Мурзиной Антонине Искяндяровны о признании договора на передачу квартиры в собственность недействительным, обязании заключить договор социального найма, УСТАНОВИЛ: Ямбулатова З.З. обратилась в суд с иском к Администрации г. Орла о признании договора на передачу квартиры в собственность недействительным, обязании заключить договор социального найма. В обосновании заявленного требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г. Орла и ее сыном Ямбулатовым И.Х. был заключен договор на передачу квартиры в собственность, согласно которому Ямбулатов И.Х. приобрел безвозмездно <адрес>А по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее сын Ямбулатов И.Х умер. После его смерти открылось наследство в виде <адрес>А по <адрес> в <адрес>. Наследниками по закону после смерти Ямбулатова И.Х. являются она и его дети Ямбулатов А.И. и Мурзина А.И., они получили свидетельство о праве на наследство на 1/3 доли квартиры каждый. Однако, в данной квартире она проживает более 50 лет, согласия на приобретение квартиры в собственность только ее сыном Ямбулатовым И.Х. она не давала. Ямбулатов И.Х. воспользовался ее состоянием здоровья и неграмотностью и обманул ее с целью приобретения квартиры в свою собственность без ее участия. В связи с чем, просила признать договор на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Администрацией г. Орла и Ямбулатовым И.Х. недействительным; признать свидетельство о государственной регистрации права собственности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; обязать Администрацию г. Орла принять квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А <адрес> свою собственность и заключить с ней договор социального найма на данную квартиру; обязать ответчика вынести решение о внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество. Определением Железнодорожного районного суда г. орла от 09.08.2011 г. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Ямбулатов А.И., Мурзина А.И. В судебном заседании истица Ямбулатова З.З., в присутствии ее представителей по доверенности Гизатулиной А.Х., Михайлова А.М., заявила отказ от искового заявления. В судебное заседание представитель ответчика Администрации г. Орла по доверенности Костенко Н.И. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска В судебном заседании ответчик Мурзина А.И., ее представитель по ордеру адвокат Алексашин Р.В. не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска. В судебное заседание ответчик Ямбулатов А.И., извещенный судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика. В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Орловской области, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося третьего лица. Суд, выслушав стороны, приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям. Согласно ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку отказ от иска истицы Ямбулатовой З.З. является добровольным, значение отказа ей понятно, отказ не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены, принятое ею решение об отказе от иска является добровольным волеизъявлением, о чем свидетельствует ее заявление от 24.08.2011 г. и ее подпись в протоколе судебного заседания от 24.08.2011 г., отказ от иска Ямбулатовой З.З. был заявлен в присутствии ее представителей по доверенности Гизатулиной А.Х., Михайлова А.М., суд принимает отказ от искового заявления истца Ямбулатовой З.З. В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд, исходя из того, что представитель истца отказался от иска и отказ принят судом, приходит к выводу о прекращении производства по делу по иску Ямбулатовой З.З. к Администрации г. Орла, Ямбулатову А.И., Мурзиной А.И. о признании договора на передачу квартиры в собственность недействительным, обязании заключить договор социального найма. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, суд разъясняет истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ямбулатовой Загиди Закировны к Администрации г. Орла, Ямбулатову Антону Искяндяровичу, Мурзиной Антонине Искяндяровны о признании договора на передачу квартиры в собственность недействительным, обязании заключить договор социального найма, прекратить в связи с отказом истца от иска. Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения.