Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» августа 2011 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Забелиной О. А.

при секретаре Тер-Степановой М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» к Блокову Виктору Ивановичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к Блокову В.И. о взыскании задолженности.

В обосновании заявленного требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «Московская железная дорога» МПС РФ, правопреемником которого является ОАО «Российские железные дороги», и Блоковым В.И. был заключен договор купли - продажи квартиры, согласно которому ФГУП «Московская железная дорога» передает в собственность Блокову В.И. <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, а Блоков В.И. обязался внести не позднее десяти дней со дня заключения договора денежную сумму в размере <данные изъяты>. и ежемесячно вносить денежные средства в счет оплаты стоимости квартиры в размере <данные изъяты>, начало выплат – февраль 2002 г., окончание – январь 2012 г. ОАО «Российские железные дороги» передало Блокову В.И. квартиру. Однако, Блоков В.И. в период с 01.10.2006 г. по 01.12.2010г. выплаты в счет оплаты стоимости квартиры не производил, в результате у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. В связи с чем, истец просил взыскать с Блокова В.И. задолженность в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ОАО «РЖД» по доверенности Зенов А.Р. поддержал уточнённые исковые требования и просил взыскать с Блокова В.И. задолженность в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании ответчик Блоков В.И. исковые требования признал в полном объеме, не оспаривая сумму задолженности.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «Московская железная дорога» МПС РФ, правопреемником которого является ОАО «Российские железные дороги» и Блоковым В.И. был заключен предварительный договор №, согласно которому Блоков В.И. обязуется купить в кредит с условием о рассрочке платежа, а ФГУП «Московская железная дорога» МПС РФ продать <адрес> в <адрес>; Блоков В.И. обязался до государственной регистрации основного договора купли-продажи квартиры ежемесячно выплачивать ФГУП «Московская железная дорога »МПС РФ по <данные изъяты> начало выплат февраль 2002 г.- окончание январь 2012 г., а также обязался в срок не позднее десяти дней со дня заключения договора уплатить продавцу денежную сумму в размере <данные изъяты>. (л.д.3 )

На основании п. 5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ денежные суммы, выплаченные покупателем продавцу в соответствии с п. 3, 4 настоящего договора засчитываются в счет уплаты покупателем продавцу цены квартиры по основному договору купли-продажи квартиры.

ФГУП «Московская железная дорога», правопреемником которого является ОАО «Российские железные дороги», во исполнение принятых на себя обязательств, выполнило условия договора – передало Блокову В.И. <адрес> в <адрес>, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Однако, ответчик Блоков В.И., нарушив договорные обязательства, не выплатил денежную сумму в сроки и в размере, установленные договором, в результате у Блокова В.И. образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., которая до настоящего времени не погашена, что не оспаривалось ответчиком Блоковым В.И. в судебном заседании.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании ответчик Блоков В.И. признал исковые требования в полном объеме, не оспаривая сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., последствия признания иска ему были разъяснены судом.

Исходя из того, что Блоков В.И. в установленные договором № от ДД.ММ.ГГГГ сроки и размере не вносил платеж в счет оплаты стоимости квартиры, кроме того, ответчик Блоков В.И. признал исковые требования, не оспаривал сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признание иска не противоречит закону и установленным обстоятельствам по делу, то суд приходит к убеждению, что требования ОАО «Российские железные дороги» к Блокову В.И. о взыскании задолженности подлежат удовлетворению и взыскивает с Блокова В.И. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> исковые требования были удовлетворены, то суд приходит к выводу о взыскании с Блокова В.И. в пользу ОАО «Российские железные дороги» расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к Блокову Виктору Ивановичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Блокова Виктора Ивановича в пользу ОАО «Российские железные дороги» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ О. А. ЗАБЕЛИНА