ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» августа 2011 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Забелиной О.А.

при секретаре Тер-Степановой М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Железнодорожного района в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Пассажирская транспортная компания» о признании незаконным бездействия по не установлению квот для инвалидов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Железнодорожного района г. Орла обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Пассажирская транспортная компания» о признании незаконным бездействия по не установлению квот для инвалидов.

В обосновании заявленного требования, указав, что в ходе проведенной прокуратурой проверки было установлено, что ОАО «Пассажирская транспортная компания» нарушает законодательство о занятости населения, а именно: в ОАО не создано 9 квот для трудоустройства инвалидов и не предоставляется информация в КУОО «Центр занятости населения Железнодорожного района г. Орла» о потребности в работниках и наличии свободных рабочих (вакантных должностей) в счет установленной квоты. В связи с чем, истец просил признать незаконным бездействие ОАО «Пассажирская транспортная компания», выразившееся в не установлении квот для инвалидов и не предоставлении в КУОО «Центр занятости населения Железнодорожного района г. Орла» информации о потребности в работниках и наличии свободных рабочих мест (вакантных должностей); обязать в месячный срок ОАО «Пассажирская транспортная компания» установить квоту для приема на работу инвалидов в размере 4% от среднесписочной численности работников и представить в КУОО «Центр занятости населения Железнодорожного района г. Орла» информации о потребности в работниках и наличии свободных рабочих мест.

В судебном заседании истец старший помощник прокурора Железнодорожного района г. Орла Болдина С.А. заявила отказ от иска, ввиду добровольного выполнения ответчиком требований.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Пассажирская транспортная компания» по доверенности Грядунов В.Г. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

В судебное заседание представитель третьего лица Казенного учреждения Орловской области «Центр занятости населения», извещенный судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Согласно ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ от иска старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла Болдиной С.А. является добровольным, значение отказа ей понятно, отказ не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены, принятое ею решение об отказе от иска является добровольным волеизъявлением, о чем свидетельствует заявление от 05.08.2011 г. и подпись в протоколе судебного заседания от 05.08.2011 г., суд принимает отказ от искового заявления истца старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла Болдиной С.А.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исходя из того, что истец старший помощник прокурора Железнодорожного района г. Орла Болдина С.А. отказалась от иска и отказ принят судом, приходит к выводу о прекращении производства по делу по иску прокурора Железнодорожного района в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Пассажирская транспортная компания» о признании незаконным бездействия по не установлению квот для инвалидов.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, суд разъясняет истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Железнодорожного района в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Пассажирская транспортная компания» о признании незаконным бездействия по не установлению квот для инвалидов прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения.