ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2 августа 2011 г. г. Орел Железнодорожный районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи: Карасева В.В., с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Орла Болдиной С.А. представителя ответчика ЗАО «ЖРЭУ - 3» Токарева А.А., действующего на основании доверенности №223/3-юр от 17.05.2011 года представителя ответчика МКП «Спецавтобаза по санитарной очистке г. Орла» Химичевой О.В., действующей на основании доверенности при секретаре Левончук Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Железнодорожного района г. Орла в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ЖЭУ-6», ЗАО «ЖРЭУ-3», МКП «Спецавтобаза по санитарной очистке г. Орла» о понуждении к совершению действий по обеспечению надлежащего санитарного содержания придомовой территории, УСТАНОВИЛ: Прокурор Железнодорожного района г. Орла обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ЖЭУ-6», ЗАО «ЖРЭУ-3», МКП «Спецавтобаза по санитарной очистке г. Орла» о понуждении к совершению действий по обеспечению надлежащего санитарного содержания придомовой территории. В обосновании заявленных требований указал, прокуратурой района проведена проверка соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства, а также правил содержания у уборки городских территорий применительно к территории <адрес>, <адрес>. В соответствии с договором, заключенным ДД.ММ.ГГГГ с собственниками помещений в многоквартирном доме, что ЗАО «ЖРЭУ-3» осуществляет функции управления многоквартирными жилыми домами по адресам: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ управляющей организацией заключен договор с ООО «ЖЭУ №» на выполнение работ по содержанию многоквартирных жилых домов. ДД.ММ.ГГГГ управляющей организацией заключен договор № с МУП «Спецавтобаза по санитарной очистке города Орла» о предоставлении услуг по вывозу твердых бытовых отходов. В ходе проверки прокуратурой Железнодорожного района г. Орла установлено и зафиксировано в акте от ДД.ММ.ГГГГ, что требования к санитарному состоянию придомовых территорий жилых домов, находящихся в управлении ЗАО «ЖРЭУ-3», не соблюдены: а именно сбор твердых бытовых отходов от <адрес> в <адрес> производится в три металлических контейнера, которые на момент проверки переполнены; кустарниковые насаждения вокруг контейнерной площадки отсутствуют. Сбор твердых бытовых отходов от <адрес> производится в два металлических контейнера, при этом на момент проверки один контейнер переполнен. Кустарниковые насаждения вокруг контейнерной площадки отсутствуют. Контейнерная площадка захламлена ТБО, присутствуют помои. Выявленные в ходе проверки нарушения явились следствием неисполнения МУП «Спецавтобаза по санитарной очистке города Орла» обязательств по вывозу ТБО и отсутствия контроля со стороны управляющей организации, как заказчика этих услуг, за их исполнением. В этой связи просил признать незаконным бездействие ЗАО «ЖРЭУ-3», МКП «Спецавтобаза по санитарной очистке города Орла», выразившееся ненадлежащем санитарном содержании контейнеров по <адрес> - их переполнение; ООО «ЖЭУ №», выразившееся в ненадлежащем состоянии контейнерной площадки по <адрес> - захламление ТБО, помоями, ЗАО «ЖРЭУ - 3», выразившееся в неудовлетворительном состоянии контейнерных площадок - отсутствие кустарниковых насаждений по <адрес>, <адрес>. Обязать ЗАО «ЖРЭУ - 3» высадить кустарниковые насаждения вокруг контейнерных площадок многоквартирных жилых домов по <адрес>. Обязать ЗАО «ЖРЭУ-3», МКП «Спецавтобаза по санитарной очистке города Орла» обеспечить вывоз ТБО от домов по <адрес>, 000 «ЖЭУ №» содержать контейнерную площадку по <адрес> в надлежащем санитарном состоянии. В открытом судебном заседании старший помощник прокурора Железнодорожного района г. Орла Болдина С.А. заявила отказ от искового заявления, просила производство по делу прекратить. Суду пояснила, что ответчиками ООО «ЖЭУ-6», ЗАО «ЖРЭУ-3», МКП «Спецавтобаза по санитарной очистке г. Орла» в добровольном порядке исполнены исковые требования. В открытом судебном заседании представитель ответчика ЗАО «ЖРЭУ - 3» Токарев А.А., представитель ответчика МКП «Спецавтобаза по санитарной очистке г. Орла» Химичева О.В. не возражали об отказе истца от иска и прекращении производства по делу, поскольку возникший спор разрешен в добровольном порядке. Представитель ответчика ООО «ЖЭУ - 6» в открытое судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, что в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ позволяет рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав стороны, приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям. Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку отказ от иска старшим помощником прокурора Железнодорожного района г. Орла Болдиной С.А. является добровольным, значение отказа ей понятно, отказ не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены, принятое ею решение об отказе от иска является добровольным волеизъявлением, о чем свидетельствуют заявления истца, суд принимает отказ от искового заявления старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла Болдиной С.А. В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд, исходя из того, что прокурор Железнодорожного района г. Орла отказался от иска и отказ принят судом, приходит к выводу о прекращении производства по делу по исковому заявлению прокурора Железнодорожного района г. Орла в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ЖЭУ-6», ЗАО «ЖРЭУ-3», МКП «Спецавтобаза по санитарной очистке г. Орла» о понуждении к совершению действий по обеспечению надлежащего санитарного содержания придомовой территории. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Железнодорожного района г. Орла в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ЖЭУ-6», ЗАО «ЖРЭУ-3», МКП «Спецавтобаза по санитарной очистке г. Орла» о понуждении к совершению действий по обеспечению надлежащего санитарного содержания придомовой территории, прекратить в связи с отказом истца от иска. Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения.