13 сентября 2011г. г. Орёл Железнодорожный районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Лихачева В.И. с участием представителя истца Мальцева И.А. при участии представителя ответчика Ланского А.А. при секретаре судебного заседания Сотниковой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ОАО «Орелсоцбанк» к Ставцевой Маргарите Николаевне, Степановой Лидии Павловне, Ларичкиной Людмиле Викторовне Прокофьевой Анне Вячеславовне, Янит Людмиле Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, уплаченной госпошлины, У С Т А Н О В И Л : ОАО «Орелсоцбанк» обратилось в суд с иском к Ставцевой Маргарите Николаевне, Степановой Лидии Павловне, Ларичкиной Людмиле Викторовне Прокофьевой Анне Вячеславовне, Янит Людмиле Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, уплаченной госпошлины. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Орловский социальный банк» и Ставцевой М.Н. был заключен Кредитный договор № согласно которому Банк предоставил Ставцевой М.Н. кредит в размере <данные изъяты> на неотложные нужды, на срок до ДД.ММ.ГГГГ За пользование кредитом Ставцева М.Н. выплачивает ОАО «Орелсоцбанк» проценты в размере 24% годовых. Размер неустойки -0,4% за каждый день просрочки платежа, от суммы неисполненных обязательств. Начисление процентов производится на фактический остаток ссудной задолженности, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита. Обеспечением по кредиту и возврату процентов по нему является Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, о принятии на себя солидарной ответственности за неисполнение обязательств Ставцевой М.Н., заключенные между Истцом и гражданами Степановой Л.П., Ларичкиной Л.В., Прокофьевой А.В., Янит Л.И. Согласно графику погашения кредита, дата платежа наступает 13 числа каждого месяца и ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>. Выдача кредита производилась путем зачисления кредита на счет Заемщика в ОАО «Орловский социальный банк». Ответчик договорные обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не выполнил. Ежемесячные платежи производились с нарушением сроков, установленных графиком платежей. С февраля 2011 года Заемщик перестал оплачивать ежемесячные обязательные платежи по графику, являющемуся приложением к кредитному договору. Ответчику было направлено уведомление с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. Просит взыскать в пользу ОАО «Орелсоцбанк» со ФИО1, Степановой Л.П., Ларичкиной Л.В., Прокофьевой А.В., Янит Л.И. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>.- сумма основного долга, <данные изъяты> - остаток непогашенных процентов, <данные изъяты>. – остаток непогашенной пени. Взыскать уплаченную госпошлину за подачу иска в сумме <данные изъяты> В судебном заседании представитель ОАО «Орелсоцбанк» Мальцев И.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что взыскание процентов производится из расчета количества дней в каждом месяце. Ответчик Ставцева М.Н. извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила. Представитель ответчика Ставцевой М.Н. по доверенности Ланской А.А. возражал против удовлетворения иска в части взыскания остатка непогашенных пени в размере <данные изъяты>. Полагает, что взыскание процентов должно производиться из расчета количества 30 дней в месяце. Ответчики Степанова Л.П., Ларичкина Л.В., Прокофьева А.В., Янит Л.И. полагают, что кредитные средства брала Ставцева М.Н., следовательно и взыскивать надо с неё. Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, проценты по срочной задолженности в размере 24% годовых. Размер неустойки -0,4% за каждый день просрочки платежа. ДД.ММ.ГГГГ Ставцевой М.Н. был предоставлен кредит в ОАО «Орелсоцбанк» в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10,43). К указанному кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, о принятии на себя солидарной ответственности за неисполнение обязательств Ставцевой М.Н., заключенные между Истцом и гражданами Степановой Л.П., Ларичкиной Л.В., Прокофьевой А.В., Янит Л.И. (л.д.12-15). В соответствии с указанными договорами, Поручители обязуются полностью отвечать перед «Кредитором» «Заемщика» за исполнение последним обязательств по кредитному договору, нести солидарную с " ЗАЕМЩИКОМ " ответственность за неисполнение обязательств, перечисленных в настоящем договоре (солидарные должники). Поручители обязуются возместить Кредитору в денежной или имущественной форме (по соглашению с Кредитором) неисполненное Заемщиком обязательство по кредитному договору, все понесенные, в случае неисполнения своих обязательств по кредитному договору, расходы. «Кредитор» имеет право требовать исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ как от всех Поручителей совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части. В день подписания Кредитного договора и Договора поручительства ответчики Ставцева М.Н., Степанова Л.П., Ларичкина Л.В., Прокофьева А.В., Янит Л.И. были ознакомлены с условиями кредитования, а также с тарифами Банка, согласились с ними и обязались исполнять содержащиеся в них требования (л.д. 12-15). Ставцева М.Н. осуществляла ежемесячные платежи до февраля 2011 г. включительно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ставцевой М.Н. перед банком составляет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Ставцевой М.Н., Степановой Л.П., Ларичкиной Л.В., Прокофьевой А.В., Янит Л.И. были направлены уведомления с требование о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.29-33). Выслушав представителя ОАО «Орелсоцбанк», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст. 330 ГК РФ, нестойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ред. от 06.04.2011г. ) Пунктом 4 Кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,4 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа (л.д.9). Довод представителя ответчика Ланского А.А. о том, что процент пени (неустойки), необходимо рассчитывать из расчета за 360 дней в году не основан на законе. Поскольку Ставцева М.Н., Степанова Л.П., Ларичкина Л.В., Прокофьева А.В., Янит Л.И. взятых на себя обязательств перед банком не выполнили, суд считает возможным исковые требования ОАО «Орелсоцбанк» удовлетворить. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. ОАО «Орелсоцбанк» при подаче искового заявления уплатило госпошлину в сумме <данные изъяты>, которую и следует взыскать в солидарном порядке со Ставцевой М.Н., Степановой Л.П., Ларичкиной Л.В., Прокофьевой А.В., Янит Л.И. Руководствуясь ст. ст. 234, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ОАО «Орелсоцбанк» к Ставцевой Маргарите Николаевне, Степановой Лидии Павловне, Ларичкиной Людмиле Викторовне, Прокофьевой Анне Вячеславовне, Янит Людмиле Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, уплаченной госпошлины, удовлетворить. Взыскать солидарно со Ставцевой Маргариты Николаевны, Степановой Лидии Павловны, Ларичкиной Людмилы Викторовны, Прокофьевой Анны Вячеславовны, Янит Людмилы Ивановны в пользу ОАО «Орловский социальный банк», в счет погашения задолженности по кредитному договору- <данные изъяты> Взыскать солидарно со Ставцевой Маргариты Николаевны, Степановой Лидии Павловны, Ларичкиной Людмилы Викторовны, Прокофьевой Анны Вячеславовны, Янит Людмилы Ивановны в пользу ОАО «Орловский социальный банк» госпошлину в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано через Железнодорожный районный суд г. Орла в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения. Мотивированный текст решения изготовлен 18.09. 2011г. Судья В.И. Лихачев.