Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 08» сентября 2011 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Забелиной О. А.

с участием прокурора Болдиной С. А.

при секретаре Тер- Степановой М. К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Козьменко Аллы Ильиничны к Козьменко Владимиру Петровичу о признании утратившим права на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Козьменко А.И. обратилась в суд с иском к Козьменко В.П. о признании утратившим права на жилое помещение.

В обосновании заявленного требования указав, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживает в <адрес> в г. Орле, которая была предоставлена ее родителям на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ В данной квартире также зарегистрированы Козьменко Е.В. (ее дочь) и Козьменко В.П. (ее бывший супруг). Однако, с сентября 1996 г. Козьменко В.П. добровольно выехал из данной квартиры на другое постоянное место жительство, поскольку у него появилась новая семья. В связи с чем, просила признать Козьменко В.П. утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истица Козьменко А.И. исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Козьменко В.П., извещенный судом надлежащим образом (л.д. 49), не был доставлен, ввиду того, что он представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что признает заявленные исковые требования (л.д. 54). В связи с чем, суд на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. Ранее в судебном заседании Козьменко В.П. признал исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание третье лицо Козьменко Е.В., извещенная судом надлежащим образом (л.д.57), не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что согласна с заявленными исковыми требованиями (л.д. 13). В связи с чем, суд на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

В судебное заседание представитель третьего лица МУ «УКХ г. Орла», извещенный судом надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагающего, что исковые требования Козьменко А.И. являются обоснованными и законными и подлежат удовлетворению, приходит к выводу об удовлетворении искового требования по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из смыла данной статьи следует, что в случае выезда кого- либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительство и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора, этот договор считается в отношении него расторгнутым со дня выезда, при этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору. Выехавшее лицо может быть признано утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительство. Для признания лица утратившим право на жилое помещение в связи с выездом на другое место жительство, необходимо установление факта добровольного выезда бывшего члена семьи в другое постоянное место жительство, приобретения прав на другое место жительство (собственность, право проживание и т.д.) и добровольного расторжения тем самым договора социального найма. Временное отсутствие лица в квартире не может служить основанием для расторжения договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ отцу Козьменко. И. – Орехову И.С. была предоставлена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Орехов И.С. умер (л.д. 7)

В настоящее время в данной квартире зарегистрированы: Козьменко А.И., Козьменко Е.В. (дочь), Кзьменко В.П. (муж), что подтверждается карточкой квартиросъемщика и справкой о составе семьи (л.д. 5-6)

ДД.ММ.ГГГГ Козьменко А.И. и Козьменко В.П. расторгли брак (л.д. 8)

Сразу после расторжения брака, в сентябре 1996 г. Козьменко В.П. в добровольном порядке выехал из спорной квартиры, забрав все свои вещи, оплату коммунальных услуг не производил, что подтвердил в суде ответчик Козьменко В.П.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Исходя из того, что Козьменко В.П. на протяжении 15 лет не проживает в <адрес>, его выезд из данного жилого помещения носит постоянный и добровольный характер, препятствий в пользовании со стороны истца ему не чинилось, кроме того, ответчик Козьменко В.П. признал исковые требования, признание иска не противоречит закону и установленным обстоятельствам по делу, то суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования Козьменко А.И. о признании утратившим права на жилое помещение и признает Козьменко В.П. утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Козьменко Аллы Ильиничны к Козьменко Владимиру Петровичу о признании утратившим права на жилое помещение удовлетворить.

Признать Козьменко Владимира Петровича утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; снять Козьменко Владимира Петровича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.