ОПРЕДЕЛЕНИЕ «21» октября2011 г. г. Орел Железнодорожный районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи: Забелиной О.А. При секретаре Тер-Степановой М.К. рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Северного района г. Орла в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Терехову Александру Михайловичу о понуждении к совершению действий УСТАНОВИЛ: Прокурор Северного района г. Орла обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Терехову А.М. о понуждении к совершению действий. В обосновании заявленного требования указав, что 29.09.2011 г. прокуратурой Северного района г. Орла была проведена проверка соблюдения действующего законодательства о пожарной безопасности в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, которое принадлежит на праве пользования ИП Терехову А.М. на основании договора безвозмездного пользования нежилым помещением от 06.08.2011 г., заключенного между ООО «Паритет» и ИП Тереховым А.М. В ходе проверки было установлено, что ответственное лицо за пожарную безопасность не прошло обучение по пожарно-техническому минимуму, все имеющиеся в магазине осветительные приборы эксплуатируются без защитных колпаков, предусмотренных конструкцией, а также отсутствуют первичные средства пожаротушения, что создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц- посетителей данного магазина. В связи с чем, просил обязать индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Терехова А.М. устранить нарушения: обязать должностное лицо, ответственное за пожарную безопасность в соответствии с приказом пройти обучение по пожарно-техническому минимуму; оборудовать все имеющиеся в магазине «Продукты» осветительные приборы защитными колпаками, предусмотренными конструкцией светильника; укомплектовать помещение магазина первичными средствами пожаротушения в соответствии с приложением № 3 п. 108 ППБ 01-03. В судебном заседании истец старший помощник прокурора Северного района г. Орла Леонова Т.А. заявила отказ от искового заявления, в связи с добровольным удовлетворением ИП Тереховым А.М. заявленных требований. В судебное заседание ответчик ИП Терехов А.М., извещенный судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, выслушав истца, приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям. Согласно ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку отказ от иска старшего помощника прокурора Северного района г. Орла Леоновой Т.А. является добровольным, значение отказа ей понятно, отказ не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, в том числе и неопределенного круга лиц, так как требования исполнены в добровольном порядке, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены, принятое ею решение об отказе от иска является добровольным волеизъявлением, о чем свидетельствует ее заявление от 21.10.2011 г., суд принимает отказ от искового заявления истца старшего помощника прокурора Северного района г. Орла Леоновой Т.А. В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд, исходя из того, что истец старший помощник прокурора Северного района г. Орла Леонова Т.А. отказалась от иска и отказ принят судом, приходит к выводу о прекращении производства по делу по иску прокурора Северного района г. Орла в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Терехову Александру Михайловичу о понуждении к совершению действий. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Северного района г. Орла в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Терехову Александру Михайловичу о понуждении к совершению действий, прекратить в связи с отказом истца от иска. Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения.