О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2011 г. г. Орел

Судья Железнодорожного районного суда г. Орла Корнева М.А.,

рассмотрев в помещении суда исковое заявление Кавыршина Дмитрия Ивановича к Бирюкову Юрию Алексеевичу об устранении препятствий в пользовании имуществом, возмещении имущественного и морального вреда,

У с т а н о в и л:

Кавыршин Д.И. обратился в суд с иском к Бирюкову Ю.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом, возмещении имущественного и морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником домовладения № по <адрес>

Домовладение истца граничит с домовладением № по <адрес>, принадлежащим на праве собственности Бирюкову Ю.А.

Ответчик на своей территории по границе земельного участка возвел небольшое сооружение из металлических столбов, обшитое листовым железом, а также начал строительство гаража, установив металлические столбы, при этом в ходе самовольного строительства гаража обрезал карниз, находящийся на крыше дома истца.

По мнению Кавыршина Д.И., в случае возведения гаража, данное строение будет препятствовать в пользовании водопроводной колонкой, установленной на улице в местах общего пользования.

Кавыршин Д.И., полагая, что его права нарушены, в исковом заявлении просит суд запретить ответчику строительство гаража, а также обязать его убрать установленные металлические столбы и возместить причиненный ему материальный и моральный вред в общей сумме <данные изъяты>

Суд, изучив предъявленный иск, находит его неподсудным районному суду и подлежащим возврату по следующим основаниям.

В силу ч. 7 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Устранение препятствий в пользовании недвижимостью и другим имуществом является одним из элементов определения порядка пользования.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку в исковом заявлении Кавыршина Д.И. заявлены требования, заключающиеся в том, чтобы ответчик убрал металлические столбы, запретив ему строительство гаража, при этом имеющееся самовольное сооружение, состоящее из металлических столбов, не относится к объекту капитального строительства, а требование о взыскании морального вреда производно от имущественного, цена которого не превышает установленную законом сумму, суд находит заявленный иск подсудным мировому судье.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Вместе с тем, истец не лишен права на обращение с подобными исковыми требованиями к мировому судье судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Орла.

Руководствуясь ст.ст. 23, 135 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление Кавыршина Дмитрия Ивановича к Бирюкову Юрию Алексеевичу об устранении препятствий в пользовании имуществом, возмещении имущественного и морального вреда.

Разъяснить Кавыршину Д.И. его право на обращение с подобными требованиями к мировому судье судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Орла.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Судья М.А. Корнева