ОПРЕДЕЛЕНИЕ «07» сентября 2011 г. г. Орел Железнодорожный районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи: Забелиной О.А. с участием адвоката Костомарова А.В. при секретаре Тер-Степановой М.К. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Левиной Валентины Владимировны, Горяниной Натальи Васильевны к ТСЖ «Экран» о признании решения общего собрания от 27 февраля 2011 г. недействительным, УСТАНОВИЛ: Щуров С.В., Левина В.В., Горянина Н.В. обратились в суд с иском к ТСЖ «Экран» о признании решения общего собрания от 27 февраля 2011 г. недействительным. В обосновании заявленного требования указав, что 27.02.2011 г. ТСЖ «Экран» провело собрание, по результатам которого были приняты решения: принят отчет о финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «Экран» за 2010 г.; утвержден тариф на содержание и текущий ремонт в размере 7.50 руб. за 1 кв.м.; смета расходов и доходов не была утверждена; поручено правлению ТСЖ определить на 2011 г. направление использования средств от хозяйственной деятельности ТСЖ; избраны в состав правления ТСЖ Гатилова Ю.В., Масленникова Т.Н.; избрана ревизионная комиссия от дома №; сдано в аренду подвальное помещение дома №; в 2011 г. заняться благоустройством территории двора дома №. Однако, данное собрание было проведено с существенными нарушениями порядка проведения собрания членов ТСЖ, а именно: собрание ТСЖ «Экран» не было правомочно на принятие решений; нарушен порядок уведомления о проведении общего собрания; нарушен порядок подсчета голосов; общим собранием членов ТСЖ было принято решение по вопросу, не входящему в его компетенцию; в орган управления ТСЖ было выбрано лицо, не являющееся членом ТСЖ; принято решение об установлении обязательных платежей в нарушение ЖК РФ; листки голосования по всем указанным в повестке вопросам не велись. В связи с чем, истцы просили признать решения, принятые общим собранием ТСЖ «Экран» от 27.02.2011 г. недействительным. Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 29.08.2011 г. производство по исковым требованиям Щурова С.В. к ТСЖ «Экран» о признании решения общего собрания от 27 февраля 2011 г. недействительным было прекращено, в связи с отказом истца от иска. В судебном заседании представитель истца Левиной В.В. по доверенности Пальчевский В.А., представитель истца Горяниной Н.В. по доверенности Беляева И.А. заявили отказ от исковых требований к ТСЖ «Экран» о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ «Экран» от 27.02.2011 г. о признании отчета о финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «Экран» за 2010 г.; об отложении утверждения сметы доходов и расходов на 2011 г.; об изменении состава правления ТСЖ «Экран», об избрании ревизионной комиссии; о сдаче в аренду свободных площадей; о принятии решения о благоустройстве территории двора дома № В судебном заседании представители ответчика ТСЖ «Экран» по доверенности Гончарук Л.И., Дмитровская Ж.Н., представитель ответчика по ордеру адвокат Костомарова А.В. не возражали против прекращения производства по части исковых требований истцов Левиной Н.В. и Горяниной Н.В., в связи с отказом истца от иска. Суд, выслушав представителей истцов, представителей ответчика, приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям. Согласно ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку отказ от исковых требований представителя истца Левиной В.В. по доверенности Пальчевского В.А. и представителя истца Горяниной Н.В. по доверенности Беляевой И.А. является добровольным, значение отказа им понятно, отказ не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены, принятое ими решение об отказе от части иска является добровольным волеизъявлением, о чем свидетельствует их заявления от 07.09.2011 г. и их подписи в протоколе судебного заседания от 07.09.2011 г., представитель истца Левиной В.В. по доверенности Пальчевский В.А. и представитель истца Горяниной Н.В. по доверенности Беляева И.А. имеют полномочия на отказ от иска, суд принимает отказ от исковых требований Левиной В.В., Горяниной Н.В.к ТСЖ «Экран» о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ «Экран» от 27.02.2011 г. о признании отчета о финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «Экран» за 2010 г.; об отложении утверждения сметы доходов и расходов на 2011 г.; об изменении состава правления ТСЖ «Экран», об избрании ревизионной комиссии; о сдаче в аренду свободных площадей; о принятии решения о благоустройстве территории двора дома № представителей истцов Левиной В.В. по доверенности Пальчевского В.А. и представителя истца Горяниной Н.В. по доверенности Беляевой И.А. В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд, исходя из того, что представитель истца Левиной В.В. по доверенности Пальчевский В.А. и представитель истца Горяниной Н.В. по доверенности Беляева И.А. отказались от части исковых требований; отказ принят судом, приходит к выводу о прекращении производства по исковым требованиям Левиной Валентины Владимировны, Горяниной Натальи Васильевны к ТСЖ «Экран» о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ «Экран» от 27.02.2011 г. о признании отчета о финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «Экран» за 2010 г.; об отложении утверждения сметы доходов и расходов на 2011 г.; об изменении состава правления ТСЖ «Экран», об избрании ревизионной комиссии; о сдаче в аренду свободных площадей; о принятии решения о благоустройстве территории двора дома №. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по исковому требованию Левиной Валентины Владимировны, Горяниной Натальи Васильевны к ТСЖ «Экран» к ТСЖ «Экран» о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ «Экран» от 27.02.2011 г. о признании отчета о финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «Экран» за 2010 г.; об отложении утверждения сметы доходов и расходов на 2011 г.; об изменении состава правления ТСЖ «Экран», об избрании ревизионной комиссии; о сдаче в аренду свободных площадей; о принятии решения о благоустройстве территории двора дома №, прекратить в связи с отказом истца от иска. Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения.