ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«31» октября 2011 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Забелиной О. А.

при секретаре Тер- Степановой М. К.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда исковое заявление Терехиной Таисии Романовны к Крутых Леониду Александровичу об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком и сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Терехина Т.Р. обратилась в суд с иском к Крутых Л.А. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком и сносе самовольной постройки.

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 11.10.2011 г. к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Департамент имущества, промышленности и информатизации Орловской области.

В судебные заседания, назначенные на 26.10.2011 г., 31.10.2011 г., истица Терехина Т.Р., ее представитель по доверенности Шадская О.Е., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, что подтверждается имеющимися в деле извещениями, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебные заседания, назначенные на 26.10.2011 г., 31.10.2011 г., ответчик Крутых Л.А., его представитель по доверенности Анурова Ю.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, что подтверждается имеющимися в деле извещениями, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебные заседания, назначенные на 26.10.2011 г., 31.10.2011 г., третьи лица Коваленко В.М., Тазенкова А.И., Афанасьева Н.В., Михайлова Т.В., Гапонова А.В., Кульпин А.В., представитель Департамента имущества, промышленности и информатизации Орловской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебное заседание представитель третьего лица Администрации г. Орла, извещенный судом надлежащим образом, не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, исходя из того, что истица Терехина Т.Р. и ответчик Крутых Л.А. не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, что подтверждается материалами дела, не явились в суд по вторичному вызову, хотя были надлежащим образом и своевременно уведомлены судом о слушании дела, уважительности причин своей неявки суду не представили, приходит к выводу об оставлении искового заявления Терехиной Таисии Романовны к Крутых Леониду Александровичу об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком и сносе самовольной постройки, без рассмотрения в связи с вторичной неявкой сторон.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222 п. 6, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Терехиной Таисии Романовны к Крутых Леониду Александровичу об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком и сносе самовольной постройки, оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой сторон в судебное заседание.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения ввиду неявки сторон в судебное заседание, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

СУДЬЯ О. А. ЗАБЕЛИНА