ОПРЕДЕЛЕНИЕ «12» октября 2011 г. г. Орел Железнодорожный районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи: Забелиной О.А. При секретаре Тер-Степановой М.К. рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Железнодорожного района г. Орла в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «ЖРЭУ-3» о понуждении к совершению действий УСТАНОВИЛ: Прокурор Железнодорожного района г. Орла обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «ЖРЭУ-3» о понуждении к совершению действий. В обосновании заявленного требования указав, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой Железнодорожного района г. Орла было установлено, что в многоквартирном <адрес> в г. Орле, находящимся в обслуживании ЗАО «ЖРЭУ-3», выходы на чердачное помещение открыты, чердачные люки не имеют запорных устройств (замков), на люке при входе в чердачное помещение сведения о месте нахождения ключей отсутствуют, что обеспечивает свободный доступ на чердачные помещения посторонних лиц и не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, сохранности имущества физических и юридических лиц, и свидетельствует об отсутствии профилактики терроризма. В связи с чем, просил признать незаконным бездействие ЗАО «ЖРЭУ-3» по непринятию мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан и профилактике терроризма при содержании чердачного помещения в многоквартирном жилом <адрес> в г. Орле; обязать ЗАО «ЖРЭУ-3» установить запорные устройства на люках при входе в чердачное помещение в подъездах № и « 2 многоквартирного <адрес> и обеспечить на крышках люков наличие сведений о месте нахождения ключей. В судебном заседании истец старший помощник прокурора Железнодорожного района г. Орла Болдина С.А. заявила отказ от искового заявления, в связи с добровольным удовлетворением ЗАО «ЖРЭУ-3» заявленных требований. В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «ЖРЭУ-3» по доверенности Позднякова Т.А. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска. Суд, выслушав стороны, приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям. Согласно ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку отказ от иска старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла Болдиной С.А. является добровольным, значение отказа ей понятно, отказ не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, в том числе и неопределенного круга лиц, так как требования исполнены в добровольном порядке, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены, принятое ею решение об отказе от иска является добровольным волеизъявлением, о чем свидетельствует ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ и подпись в протоколе предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает отказ от искового заявления истца старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла Болдиной С.А. В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд, исходя из того, что истец старший помощник прокурора Железнодорожного района г. Орла Болдина С.А. отказалась от иска и отказ принят судом, приходит к выводу о прекращении производства по делу по иску прокурора Железнодорожного района г. Орла в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «ЖРЭУ-3» о понуждении к совершению действий. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Железнодорожного района г. Орла в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «ЖРЭУ-3» о понуждении к совершению действий, прекратить в связи с отказом истца от иска. Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения.