Определение о признании незаконным бездействий по установлению квот для инвалидов



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» октября 2011 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи: Забелиной О.А.

При секретаре Тер-Степановой М.К.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Железнодорожного района г. Орла в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Орловская теплосетевая компания» о признании незаконным бездействий, выразившиеся в неустановлении квот для инвалидов и не предоставлении информации о потребности в работниках и наличии свободных мест, об установлении квот для приема на работу инвалидов и предоставлении информации

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Железнодорожного района г. Орла обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Орловская теплосетевая компания» о признании незаконным бездействий, выразившиеся в неустановлении квот для инвалидов и не предоставлении информации о потребности в работниках и наличии свободных мест, об установлении квот для приема на работу инвалидов и предоставлении информации.

В обосновании заявленного требования указав, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой Железнодорожного района г. Орла было установлено, что ООО «Орловская теплосетевая компания» в нарушение закона «О занятости населения в РФ» на предприятии не создало 4 квоты для трудоустройства инвалидов, предоставляет в КУОО «Центр занятости населения Железнодорожного района г. Орла» только цифровые данные о количестве вакантных мест, а информацию о потребности в работниках и наличии свободных рабочих мест в счет установленной квоты в центр занятости не предоставляет. В связи с чем, истец просил признать незаконным бездействие ООО «Орловская теплосетевая компания», выразившееся в не установлении квот для инвалидов и не предоставлении информации о потребности в работниках и наличии свободных мест; обязать в месячный срок ООО «Орловская теплосетевая компания» установить квоту для приема на работу инвалидов в размере 4% от среднесписочной численности работников и представить в КУОО «Центр занятости населения Железнодорожного района г. Орла» информации о потребности в работниках и наличии свободных рабочих мест.

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 09.09.2011 г. к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено Казенное учреждение Орловской области «Центр занятости населения».

В судебном заседании истец старший помощник прокурора Железнодорожного района г. Орла Болдина С.А. заявила отказ от искового заявления, в связи с добровольным удовлетворением ООО «Орловская теплосетевая компания» заявленных требований.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Орловская теплосетевая компания» по доверенности Власова О.Г. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании представитель третьего лица КУОО «Центр занятости населения» по доверенности Шведова Е.Н. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Согласно ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ от иска старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла Болдиной С.А. является добровольным, значение отказа ей понятно, отказ не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, в том числе и неопределенного круга лиц, так как требования исполнены в добровольном порядке, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены, принятое ею решение об отказе от иска является добровольным волеизъявлением, о чем свидетельствует ее заявление и подпись в протоколе судебного заседания от 14.10.2011 г., суд принимает отказ от искового заявления истца старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла Болдиной С.А.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исходя из того, что истец старший помощник прокурора Железнодорожного района г. Орла Болдина С.А. отказалась от иска и отказ принят судом, приходит к выводу о прекращении производства по делу по иску прокурора Железнодорожного района г. Орла в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Орловская теплосетевая компания» о признании незаконным бездействий, выразившиеся в неустановлении квот для инвалидов и не предоставлении информации о потребности в работниках и наличии свободных мест, об установлении квот для приема на работу инвалидов и предоставлении информации.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Железнодорожного района г. Орла в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Орловская теплосетевая компания» о признании незаконным бездействий, выразившиеся в неустановлении квот для инвалидов и не предоставлении информации о потребности в работниках и наличии свободных мест, об установлении квот для приема на работу инвалидов и предоставлении информации, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения.

СУДЬЯ О.А. ЗАБЕЛИНА