ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2011 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.

при секретаре Толстых Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Васильевой Анастасии Леонидовны к ЗАО «Инвест-групп», арбитражному управляющему ОАО «Курскрыба» о признании решения об отказе в допуске заявителя к участию в торгах необоснованными и признании протокола об определении участников торгов недействительными

УСТАНОВИЛ:

Васильева А.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «Инвест-групп», арбитражному управляющему ОАО «Курскрыба» Рукавицыну В.А. о признании решения об отказе в допуске заявителя к участию в торгах необоснованными и признании протокола об определении участников торгов недействительными.

Исковое заявление было принято к производству Железнодорожным районным судом г.Орла, возбуждено гражданское дело.

В соответствии с п.1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п.2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно п.1 ч.1 ст. 33 АПК РФ дела о банкротстве отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов, рассмотрение которых осуществляется по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (ст.32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В силу ч.2 ст. 33 АПК РФ указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Специальная подведомственность дел о несостоятельности (банкротстве) предусмотрена также и специальными нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, а именно статьями 6, 32-33 Закона о банкротстве.

Кроме того, торги организованы ЗАО «Инвест-групп», действующим по поручению конкурсного управляющего ОАО «Курскрыба» Рукавицына В.А. Указанные торги проводятся на основании решения Арбитражного суда Курской области, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Таким образом, функции конкурсного управляющего как организатора торгов по продаже имущества ОАО «Курскрыба» поручены ЗАО «Инвест-групп», что свидетельствует об осуществлении тем самым конкурсным управляющим профессиональной деятельности в рамках проведения процедур банкротства, применяемых в отношении ОАО «Курскрыба», в том числе в части определения участников торгов.

Согласно пункту 12 статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» споры, связанные с профессиональной деятельностью арбитражного управляющего, разрешаются арбитражным судом.

Данный спор возник в рамках процесса по делу о банкротстве, в связи с чем, относится к ведению арбитражных судов.

На основании второго абзаца ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу подлежит прекращению.

В рамках данного иска определением суда от 17.07.2011г. были приняты обеспечительные меры в виде запрете организатору торгов – ЗАО «Инвест-Групп» проводить процедуру открытых торгов по продаже имущества ОАО «Курскрыба», а именно доли участия в уставном капитале ООО «Графит» 100% и ООО «5 Звезд» 100% в составе единого лота.(л.д.14)

Согласно ч.3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, обеспечительные меры принятые судом следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 144, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Васильевой Анастасии Леонидовны к ЗАО «Инвест-групп», арбитражному управляющему ОАО «Курскрыба» Рукавицыну В.А. о признании решения об отказе в допуске заявителя к участию в торгах необоснованными и признании протокола об определении участников торгов недействительными прекратить.

Обеспечительные меры в виде запрета организатору торгов – ЗАО «Инвест-Групп» проводить процедуру открытых торгов по продаже имущества ОАО «Курскрыба, а именно доли участия в уставном капитале ООО «Графит» 100% и ООО «5 Звезд» 100% в составе единого лота, наложенный определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 17 августа 2011 г. отменить.

На определение может быть подана частная жалоба через Железнодорожный районный суд г. Орла в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Г.В.Абрамочкина