Дело № 2-1038/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2011 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Корневой М.А.,

при секретаре Добариной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Селютиной Елены Александровны к администрации г. Орла о признании права собственности на самовольное строение,

У с т а н о в и л:

Селютина Е.А. обратилась в суд с иском к администрации г. Орла о признании права собственности на самовольное строение.

В обоснование заявленного иска Селютина Е.А. указала, что ею в 2001 г. был построен жилой <адрес> в <адрес>, на земельном участка, принадлежащем истице на праве собственности.

Спорное строение жилого дома является самовольным, возведенным без разрешения компетентных органов, вместе с тем, как указывает истица, оно соответствует строительным нормам и правила, не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В исковом заявлении Селютина Е.А. ставит вопрос о признании за нею права собственности на жилой <адрес> в <адрес>, общей площадью 113,0 кв.м.

В судебные заседания, назначенные на 18.10.2011 г., 28.10.2011 г., истица Селютина Е.А., извещенная о слушании дела, не прибыла, не сообщив об уважительности причин своей неявки и не заявляя ходатайства о рассмотрении исковых требований без их участия.

Представитель администрации г. Орла Костенко Н.И. не явившись в суд, представила ходатайство о рассмотрении заявленных исковых требований в отсутствие ответчика, при этом указала, что в принятии решения по существу полагается на усмотрение суда.

Представитель Управления Росреестра по Орловской области Макеев Ю.Н., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не явившись 28.10.2011 г., в предыдущем судебном заседании 18.10.2011 г. полагался на усмотрение суда в принятии решения по настоящему делу, просил закончить его рассмотрение без участия третьего лица.

Суд, учитывая изложенные обстоятельства, приходит к выводу об оставлении искового заявления Силютиной Е.А. без рассмотрения.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд принимает во внимание, что истец, надлежащим образом извещенный о слушании дела, дважды не явились в суд, уважительность причин своего отсутствия не представил, рассмотреть иск без его участия не просил, а ответчик не настаивают на рассмотрении заявленного спора по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Селютиной Елены Александровны к администрации г. Орла о признании права собственности на самовольное строение оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.А. Корнева