ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 октября 2011 г. г. Орел Железнодорожный районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В., при секретаре Толстых Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Полынковой Людмилы Анатольевны к Абакумову Дмитрию Геннадьевичу о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: Полынкова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Абакумову Д.Г. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование своих требований указала, что в период времени с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, путем свободного доступа с дачного участка, принадлежащего ей, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитили имущество, а именно металлический контейнер емкостью 5 тонн. С похищенным неустановленные лица скрылись, чем причинили Полынковой Л.А. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Впоследствии было возбуждено уголовное дело, которое неоднократно приостанавливалось в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Лом от контейнера весом 550 кг был сдан по приемо-сдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Просила суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец Полынкова Л.А., ее представители Полынков Н.А. и Радионова Л.Н., ответчик Абакумов Д.Г., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о переносе дела не просили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Суд, исходя из того, что истец Полынкова Л.А., ее представители Полынков Н.А. и Радионова Л.Н., ответчик Абакумов Д.Г., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились по вторичному вызову, считает возможным оставить исковое заявление Полынковой Л.А. без рассмотрения виду вторичной неявки сторон. При этом, разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заявителя или заинтересованных лиц отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222 п. 6, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Полынковой Людмилы Анатольевны к Абакумову Дмитрию Геннадьевичу о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением - оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.