Дело № 2-948/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2011 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Корневой М.А.,

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла Болдиной С.А.,

при секретаре Добариной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федишеной Натальи Николаевны к Удаловой Людмиле Николаевне о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

Федишена Н.Н. обратилась в суд с иском к Удаловой Л.Н. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира № 1 в жилом доме № 6 по <адрес> в <адрес>, полученная истицей в дар от отца Удалова Н.Е.

Удалова Л.Н., являющаяся родной сестрой истице, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в указанном жилом помещении, однако в данную квартиру никогда не вселялась, плату за жилье не вносила, фактически проживая с 1992 г. по адресу: <адрес>

Истица, полагая, что регистрация Удаловой Л.Н. по указанному адресу носит формальный характер, чем нарушает права Федишеной Н.Н., как собственника данного жилого помещения, в исковом заявлении ставит вопрос о признании Удаловой Л.Н. не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, снятии ответчицы с регистрационного учета.

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 15.09.2011 г. к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Удалова В.Л.

В судебные заседания, назначенные на 11.10.2011 г., 20.10.2011 г., истица Федишена Н.Н., ее представитель Кузьмичева О.В., а также ответчица Удалова Л.Н., извещенные надлежащим образом о слушании дела, не прибыли.

Удалова Л.Н., являющаяся третьим лицом по делу, также не являлась в назначенные судебные заседания, несмотря на ее уведомление судом о слушании дела.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При решении вопроса об оставлении иска без рассмотрения по основаниям абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, старший помощник прокурора Железнодорожного района г. Орла Болдина С.А. не возражала против оставления иска без рассмотрения, не усматривая оснований уважительности неявки сторон в суд.

Суд, оставляя исковое заявление без рассмотрения, принимает во внимание, что стороны были извещены о слушании дела надлежащим образом, несмотря на это дважды в суд не прибыли, уважительность причин своего отсутствия не представили, рассмотреть дело по существу без их участия не просили.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Федишеной Натальи Николаевны к Удаловой Людмиле Николаевне о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.А. Корнева