Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2011 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Лихачева В.И.,

при участии представителя истца Евтиховой И.А.

при участии представителя ответчика Авилова В.А.

при секретаре Сотниковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Снурницына Алексея Николаевича к Романовой Инге Олеговне о взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Снурницын А.Н. обратился в суд с иском к Романовой И.О. о взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. в районе <адрес> в <адрес>, произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> №, под управлением Романовой И.О. с автомобилем <данные изъяты>, №, под управлением ФИО4, с последующим столкновением автомашины <данные изъяты> с автомобилем <данные изъяты>, №, под управлением Бедулина Ю.В. и последующим столкновением а/м <данные изъяты> с автомобилем истца <данные изъяты>, №, под управлением Снурницына Н.Н. ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, № Романовой И.О., что подтверждается постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомашине <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>., а с учетом износа – <данные изъяты> Страховой компанией ОАО «ЖАСО» была выплачена истцу страховая сумма в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика Романовой И.О. <данные изъяты>., уплаченную госпошлину – <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Евтихова И.А. исковые требования уточнила и просит взыскать с ответчика Романовой И.О. материальный ущерб в размере <данные изъяты>., судебные расходы на представителя и оплату госпошлины – <данные изъяты>

Истец Снурницын А.Н. извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

Представитель ответчика Романовой И.О. - Авилов В.А. уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания и представлено заявление.

Представитель третьего лица ОАО «ЖАСО» извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

Допрошенная судом в качестве третьего лица Джинчарадзе И.С. не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками исковых требований и принятии их судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя, другие расходы, признанные судом необходимыми.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика судебных расходов на представителя и оплату госпошлины, в соответствии с уточненными исковыми требованиями, в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Снурницына Алексея Николаевича к Романовой Инге Олеговне о взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Романовой Инги Олеговны в пользу Снурницына Алексея Николаевича в счет возмещения причиненного имущественного вреда денежные средства в размере <данные изъяты>

Взыскать с Романовой Инги Олеговны в пользу Снурницына Алексея Николаевича судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в десятидневный срок со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 10.09.2011г.

Судья Лихачев В.И.