Дело № 2-991/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2011 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Корневой М.А.,

при секретаре Добариной Т.В.,

с участием истца Гончарова В.И.,

представителя ответчика, по доверенности, Чириковой О.Н.,

старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла Болдиной С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Гончарова Виталия Ивановича к Государственному учреждению - Орловскому региональному отделению Фонда социального страхования о взыскании недополученной страховой суммы в возмещение вреда здоровью, индексации страховой выплаты,

У с т а н о в и л:

Гончаров В.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Орловскому региональному отделению Фонда социального страхования о взыскании недополученной страховой суммы в возмещение вреда здоровью, индексации страховой выплаты.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он ДД.ММ.ГГГГ при исполнении трудовых обязанностей на Орловском сталепрокатном заводе получил травму. ДД.ММ.ГГГГ комиссией ВТЭК истцу была установлена инвалидность 3-ей группы с утратой 45 % трудоспособности, ДД.ММ.ГГГГ с утратой трудоспособности 60 %, при этом средний заработок истца составлял <данные изъяты>

Работодатель в нарушение Правил возмещения работодателем вреда, действующих в указанный период времени, необоснованно снизил суммы выплат подлежащих возмещению истцу в связи с получением увечья на производстве.

По мнению истца, с ДД.ММ.ГГГГ он должен был получать выплату в возмещение вреда здоровью в сумме <данные изъяты>., исходя из 45 % утраты трудоспособности, а с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 60 % утраты трудоспособности в сумме <данные изъяты>

По решению Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по иску Гончарова В.И. к ГУ Орловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, ДООО «ОСПаЗ Сталь-Канат» о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья, по мнению истца, была допущена ошибка при расчете суммы возмещения вреда, что привело к нарушению его прав на получение сумм страхового возмещения.

Гончаров В.И., полагая, что изменились обстоятельств, влияющие на определение размера указанных платежей, в порядке ч. 3 ст. 209 ГПК РФ в исковом заявлении ставит вопрос об установлении ему суммы в возмещение вреза здоровью с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. с последующей индексацией, взыскании с ответчика задолженности по указанным платежам в сумме <данные изъяты>

В предварительном судебном заседании Гончаров В.И. исковые требования поддержал, приведя изложенные в нем доводы, уточнив размер задолженности по страховым выплатам – <данные изъяты>. Пояснил, что не согласен с решением Железнодорожного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку судом неверно была рассчитана ежемесячная страховая выплата. Полагает, что если бы названным решением сумма в возмещении вреда здоровью была установлена верно, что, согласно его расчетам, с повышающими коэффициентами составляет <данные изъяты> задолженность по страховым выплатам в дальнейшем не возникла бы.

Гончаров В.С. в своем иске приводит расчет взыскиваемых им сумм, которые, по его мнению, являются правильными.

Представитель ответчика с иском не согласилась. Полагает, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку изменившихся обстоятельств, при наличии которых ежемесячная страховая выплата могла быть увеличена, не имеется.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, прокурора Болдину С.А., полагающую, что производство по данному делу подлежит прекращению, приходит к следующему.

В силу п. 9 ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 г. «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районного суда г. Орла, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было отказано в удовлетворении иска Гончарова В.И. к ДООО «ОСПаЗ–Сталь-Канат», Орловскому региональному отделению фонда социального страхования РФ о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья. Данным решением Гончарову В.И. установлен размер ежемесячной денежной выплаты в сумме <данные изъяты>., исходя из степени утраты профессиональной трудоспособности 60 %.

Процент утраты трудоспособности у Гончарова В.И. с момента вынесения решения суда не менялся.

В настоящем иске истец, ссылаясь на неверное исчисление в состоявшемся судебном решении сумм, подлежащих выплате в возмещение вреда здоровью, ставит вопрос о перерасчете указанных страховых выплат и взыскании недоплаченных сумм.

Из изложенного следует, что Гончаров В.И., выражая свое несогласие с судебным решением, вступившим в законную силу, вновь пытается оспорить его в другом гражданским процессе.

При этом суд находит ссылку Гончарова В.И. на ч. 3 ст. 209 ГПК РФ, предусматривающей возможность взыскания периодических платежей, в случае изменения обстоятельств, влияющих на определение их размера, путем предъявления нового иска, суд находит несостоятельной, как основанной на неправильном толковании действующих норм процессуального права.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Принимая во внимание, что уже имеется судебное решение, вступившее в законную силу, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу Гончарова Виталия Ивановича к Государственному учреждению - Орловскому региональному отделению Фонда социального страхования о взыскании недополученной страховой суммы в возмещение вреда здоровью, индексации страховой выплаты.

Определение может быть обжаловано в Орловский облсуд в течение 10 дней через Железнодорожный райсуд г. Орла.

Судья М.А. Корнева