Дело № 2-996/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2011 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Корневой М.А.,

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного районного суда г. Орла Болдиной С.А.,

при секретаре Моляновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Быковского Евгения Вячеславовича к Быковскому Вячеславу Сергеевичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

Быковский Е.В. обратился в суд с иском к Быковскому В.С. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником <адрес> в <адрес>, которая была ему передана по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, его братом Быковским П.В.

В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ и на данный момент зарегистрирован его отец Быковский В.С.

Истец указывает, что Быковский В.С. членом его семьи не является, договора между ними о предоставлении последнему жилого помещения в пользование не заключалось.

Быковский Е.В. в связи с переходом права собственности на вышеуказанную квартиру к нему по основаниям ч. 2 ст. 292 ГК РФ в иске просит суд признать ответчика прекратившим право пользования данным жилым помещением со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец Быковский Е.В. и его представитель Дмитровская Ж.Н., извещенные надлежащим образом о слушании дела, не прибыли, не сообщив причины неявки и не заявляя ходатайства о рассмотрении исковых требований без их участия.

Ответчик Быковский В.С. на момент рассмотрения настоящего дела отбывает наказание в исправительном учреждении <адрес>.

Представитель УФМС России по Орловской области Юзеева А.А., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не явившись в суд, направила ходатайство о рассмотрении заявленных требований без ее участия, указав при этом, что в принятии решения по существу полагается на усмотрение суда.

При решении вопроса об оставлении исковых требований без рассмотрения в связи со вторичной неявкой в суд истца и его представителя старший помощник прокурора Железнодорожного района г. Орла Болдина С.А. согласилась с необходимостью оставления иска без рассмотрения, полагая, что причины неявки указанных лиц в суд являются неуважительными.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, оставляя заявление без рассмотрения, принимает во внимание, что истец и его представитель были извещены надлежащим образом о слушании дела, несмотря на это дважды в суд не явились, уважительность причин своего отсутствия не представили, рассмотреть дело по существу без их участия не просили, при этом ответчик не настаивает на рассмотрении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Быковского Евгения Вячеславовича к Быковскому Вячеславу Сергеевичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца и его представителя в суд по вторичному вызову.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.А. Корнева