Определение о понуждении заключения отдельных договоров на оплату жилья и коммунальных услуг



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

3 ноября 2011 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Карасева В.В.,

с участием ответчика Чернышевой А.С.

при секретаре Левончук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бакиной Елены Сергеевны к Чернышевой Анжелике Сергеевне, ООО «Орелрегионгаз», МПП ВКХ «Орелводоканал», ОАО «Интер РАО ЕЭС» о понуждении заключения отдельных договоров на оплату жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Бакина Е.С. обратилась с иском в суд к Чернышевой А.С., ООО «Орелрегионгаз», МПП ВКХ «Орелводоканал», ОАО «Интер РАО ЕЭС» о понуждении заключения отдельных договоров на оплату жилья и коммунальных услуг.

В судебное заседание, назначенное на 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истица Бакина Е.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

В судебном заседании ответчик Чернышева А.С. суду пояснила, что не возражает оставить настоящее гражданское дело без рассмотрения, поскольку истица Бакина Е.С. о дате и времени слушания дела надлежащим образом извещена, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В судебное заседание представители ответчиков ООО «Орелрегионгаз», МПП ВКХ «Орелводоканал», ОАО «Интер РАО ЕЭС» не явились, в адрес суда представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исходя из того, что истица Бакина Е.С. не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, что подтверждается материалами дела, не явилась в суд по вторичному вызову, хотя была надлежащем образом и своевременно уведомлена судом о слушании дела, уважительности причин своей неявки суду не представила, приходит к выводу об оставлении искового заявления Бакиной Елены Сергеевны к Чернышевой Анжелике Сергеевне, ООО «Орелрегионгаз», МПП ВКХ «Орелводоканал», ОАО «Интер РАО ЕЭС» о понуждении заключения отдельных договоров на оплату жилья и коммунальных услуг без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истицы.

При этом, разъяснив истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения ввиду неявки истца в судебное заседание, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бакиной Елены Сергеевны к Чернышевой Анжелике Сергеевне, ООО «Орелрегионгаз», МПП ВКХ «Орелводоканал», ОАО «Интер РАО ЕЭС» о понуждении заключения отдельных договоров на оплату жилья и коммунальных услуг оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истицы в судебное заседание.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня вынесения.

СУДЬЯ КАРАСЕВ В.В.