Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2011 года г. Орёл

Федеральный суд Железнодорожного района г. Орла в составе председательствующего судьи Тарабаровой Т.Н.

с участием прокурора Онищенко И.А.

при секретаре Артамоновой В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда

гражданское дело по иску Шершневой Татьяны Николаевны

к Ступиной Ирине Владимировне

о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Шершнева Т.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к Ступиной И.В. о признании ее утратившей право на жилую площадь в <адрес> в связи с переездом на другое место жительства, указывая, что ответчица в спорной квартире не проживает длительное время, в 1994г.вышла замуж и добровольно выехала из спорной квартиры на место жительства к мужу, вещей ее в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает.

В судебном заседании истица свои исковые требования поддерживает.

Ответчица Степина И.В. исковые требования признала, суду подтвердила, что она вышла замуж и переехала жить к мужу, где проживает до настоящего времени. На спорную жилую площадь не претендует.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд приходит к убеждению, что иск Шершневой Т.Н. обоснованный и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ ели гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствие ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено: истица Шершнева Т.Н. является нанимателем муниципальной 2-х комнатной <адрес> в <адрес>. Кроме нее в квартире зарегистрированы: несовершеннолетний внук истицы - Фомичев Дмитрий Романович, опекуном которого она является, а также ответчица Ступина И.В., являющаяся падчерицей истицы.

До 1994г. в спорной квартире проживали – истица с мужем Шершневым В.М., который умер ДД.ММ.ГГГГ, дочь истицы от первого брака, которая на настоящий момент снялась с регистрационного учета и проживает с мужем, а также ответчица по настоящему делу – дочь Шершнева В.М. от первого брака – Ступина И.В. В 1994 году она вышла замуж и, забрав свои вещи, выехала на жительство к супругу, где проживает до настоящего времени, там же у них родился ребенок.

Ответчица признала исковые требования, не оспаривает установленные обстоятельства. Судом принимается признание иска ответчицей.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что ответчица длительно, более 15 лет, не проживает в спорной квартире, выехала добровольно, забрав все свои вещи, не пыталась вселяться в спорную квартиру.

Учитывая, что ответчица признала исковые требования и признание иска принято судом, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ истец освобождается от дальнейшего доказывания своих требований.

С учетом всего вышеизложенного суд приходит к убеждению, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шершневой Татьяны Николаевны - удовлетворить,

признать Ступину Ирину Владимировну утратившей право пользования жилой площадью в <адрес> в <адрес>, расторгнуть с ней договор социального найма жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Орла в течение 10 дней.