ОПРЕДЕЛЕНИЕ «11» ноября 2011 г. г. Орел Железнодорожный районный суд г. Орёл в составе: председательствующего судьи Забелиной О. А. с участием прокурора Онищенко И.А. адвоката Молотовой Н.И. при секретаре Тер-Степановой М.К. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Соловьевой Валентины Дмитриевны к ОАО «Орелавтотранс» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда У С ТА Н О В И Л: Соловьева В.Д. обратилась в суд с иском к ОАО «Орелавтотранс» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В обосновании заявленного требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в ОАО «Орелавтовокзал» в должность временного кассира АС Змиевка. ДД.ММ.ГГГГ она была переведена в ОАО «Орелавтотранс» на должность билетного кассира АС Змиевка, с ДД.ММ.ГГГГ она была переедена на должность старшего кассира АС Змиевка. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была на больничном, ДД.ММ.ГГГГ на АС Змиевка принесли уведомление о ее сокращении, без ее ознакомления с приказом, не вручив ей лично уведомление о сокращении по фамильно несколько человек, а не штатных единиц. Не согласившись с вынесенным приказом о ее сокращении, она обратилась в суд с иском о восстановлении на работе. Решением Железнодорожного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ она была восстановлена на работе. ДД.ММ.ГГГГ она вновь приступила к работе. ДД.ММ.ГГГГ работодатель ей вручил уведомление о ее увольнении в связи сокращением штата, ознакомили с приказом и ДД.ММ.ГГГГ ее уволили. С данным приказом она не согласна, поскольку работодатель ей не предложили вакантных должностей, предложив лишь должность дворника, от которой она отказалась. В связи с чем, истец просила восстановить ее на работе в качестве старшего кассира АС Змиевка, взыскать с ОАО «Орелавтотранс» заработную плату за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> В судебном заседании истец Соловьева В.Д. заявила отказ от искового заявления. В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Орелавтотранс» по доверенности Ковалева И.Д. не возражала против прекращения производства, в связи с отказом истца от иска. Суд, выслушав стороны, прокурора, не возражающего против прекращения производства по исковому заявлению в связи с отказом истца от иска, приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям. Согласно ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку отказ от иска истца Соловьевой В.Д. является добровольным, значение отказа ей понятно, отказ не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены, принятое ею решение об отказе от иска является добровольным волеизъявлением, о чем свидетельствует заявление от ДД.ММ.ГГГГ, и ее подпись в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает отказ от искового заявления истца Соловьевой В.Д. В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд, исходя из того, что истец Соловьева В.Д. отказалась от иска и отказ принят судом, приходит к выводу о прекращении производства по делу по иску Соловьевой Валентины Дмитриевны к ОАО «Орелавтотранс» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Соловьевой Валентины Дмитриевны к ОАО «Орелавтотранс» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска. Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения.