ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 ноября 2011 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Карасев В.В.

с участием истицы Тагаевой А.Г.

ответчика ИП Худокормовой И.Д.

представителя ответчика Селезневой Н.П., действующей по доверенности,

при секретаре Левончук Е.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Тагаевой Анны Георгиевны к ИП Худокормовой Ирине Дмитриевне о взыскании заработной платы.

УСТАНОВИЛ:

Тагаева А.Г. обратилась в суд с иском к ИП Худокормовой И.Д.о взыскании заработной платы. В обоснование заявленных требований указала, что она работала у ИП Худокормовой И.Д. в должности продавец-консультант в гипермаркете «МегаГрин» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени ответчик не выплатил заработную плату за август 2011 г. – <данные изъяты>., сентябрь 2011 г. – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истицей было подано заявление об увольнение, работодатель не возражала против увольнения, после отработки 2 недель, однако истица отказалась. В связи с чем ответчик уволила истицу за прогулы. Незаконными действиями ответчицы по невыплате заработной платы истице были причинены физические и нравственные страдания. В этой связи просила взыскать с ИП Худокоромовй И.Д. невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В открытом судебном заседании истица Тагаева А.Г. заявила отказ от искового заявления, просила производство по делу прекратить. Суду пояснила, что ответчиком в добровольном порядке исполнены заявленные требования и выплачена заработная плата.

В открытом судебном заседании ответчик ИП Худокормова И.Д. и ее представитель Селезнева Н.П. не возражали против отказа истца от иска и прекращении производства по делу, поскольку возникший спор разрешен в добровольном порядке.

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ от иска истицы Тагаевой А.Г. является добровольным, значение отказа ей понятно, отказ не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены, принятое ею решение об отказе от иска является добровольным волеизъявлением, о чем свидетельствуют заявления истца, суд принимает отказ от искового заявления Тагаевой Анны Георгиевны.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исходя из того, что истица Тагаева А.Г. отказалась от иска и отказ принят судом, приходит к выводу о прекращении производства по делу по исковому заявлению Тагаевой Анны Георгиевны к ИП Худокормовой Ирине Дмитриевне о взыскании заработной платы.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Тагаевой Анны Георгиевны к ИП Худокормовой Ирине Дмитриевне о взыскании заработной платы - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения.

СУДЬЯ КАРАСЕВ В.В.