РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2012 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла

в составе председательствующего судьи Мельникова С.П.,

с участием истицы Овчинниковой Л.В. и ее представителей Мирка Н.В. и Медведевой И.В.,

ответчика Овчинникова С.М. и его представителя адвоката Красниковой С.А., представившей ордер № и удостоверение №,

3-его лица Овчинникова А.С.,

при секретаре Полубабиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда

гражданское дело по иску

Овчинниковой Людмилы Васильевны к Овчинникову Сергею Михайловичу о признании права собственности на 1/ 2 долю дома,

УСТАНОВИЛ:

Согласно иску Овчинниковой Л.В., с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с Овчинниковым Андреем Сергеевичем, являвшегося сыном Овчинниковых С.М. и З.М., и проживала с ним в <адрес> в <адрес>, принадлежавшем родителям мужа. В этом же доме проживали супруги Овчинниковы С.М. и З.М., а также брат мужа Овчинников Алексей Сергеевич со своей женой Овчинниковой Л.Н.

Проживающие в доме решили построить новый дом, в котором будут проживать указанные выше лица, и в 2000г. был заложен фундамент нового строения вокруг старого дома. В ДД.ММ.ГГГГ. старый дом был снесен и на его место была сооружена коробка нового дома. Дом строился на общие средства, значительную часть которых внесли истица и ее муж, получившие доход в сумме <данные изъяты>. за ДД.ММ.ГГГГ. от зарегистрированной на них ООО «Альпина –Сервис». В это время Овчинников С.М. не работал, а Овчинникова З.М. была <данные изъяты>

В ДД.ММ.ГГГГ. Овчинникова Л.В., ее муж и их сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, вселились в новый дом, и он в ДД.ММ.ГГГГ.г. был сдан в эксплуатацию.

Право собственности на дом и земельный участок имелось у Овчинникова С.М., жена которого Овчинникова З.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, оставив завещание на своего мужа.

Новый дом был построен на общие средства всех лиц, проживавших в старом доме и предварительно договорившихся о создании общей собственности.

ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы Овчинников Андрей, не успев оформить свои права на принадлежавшую ему часть дома. В настоящее время сложились неприязненные отношения с проживающим в <адрес> Овчинниковым С.М., заявляющего о своем намерении выгнать истицу из дома.

Овчинникова Л.В. просит признать за ней право собственности на 1/ 2 долю данного дома, поскольку она и ее муж участвовали в создании общей собственности.

В суде истица Овчинникова Л.В., поддержав иск, привела изложенные в нем доводы, пояснив, что имелась устная договоренность со всеми лицами, проживавшими в старом доме, о строительстве дома, который должен был быть общей собственностью всех участвовавших в его возведении лиц.

Представители истицы Мирка Н.В. и Медведева И.В., поддержав иск, дали аналогичные показания.

Ответчик Овчинников С.М., не признав иск, показал, что он являлся собственником старого <адрес> в <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ. собственником находящегося по этому же адресу земельного участка, ранее находившегося в его пожизненном владении. Новый дом был построен по инициативе ответчика и его жены Овчинниковой З.М., ныне покойной, и на их средства. Какого –либо соглашения о возведении нового дома в качестве общей собственности с сыном Андреем и его женой Овчинниковой Л.В. быть не могло, <данные изъяты>

Сын Андрей и его жена значились соучредителями ООО «Альпина –Сервис», однако эта регистрация носила сугубо формальный характер, так как они практически не принимали участия в деятельности этой организации, и ответчик был вынужден лично обеспечивать функционирование данного ООО.

Овчинников С.М. пояснил, что новый дом строился для проживания в нем семей его обоих сыновей Андрея и Алексея, но не для наделения этих лиц правами собственности на доли дома. В настоящее время имеется составленное Овчинниковым С.М. завещание, в соответствии с которым он завещал данный дом своему сыну Алексею и внуку ФИО2, сыну истицы, каждому по 1/ 2доли дома.

3-е лицо Овчинников Алексей Сергеевич, не признав иск, дал такие же показания, что и ответчик.

Свидетель ФИО1, исключенная из числа 3-х лиц определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.84), подтвердила показания Овчинникова С.М. и Овчинникова А.С.

Выслушав указанных выше лиц, исследовав материалы гражданского дела, наследственные дела, заведенные после смерти Овчинниковой З.М. и Овчинникова Андрея, суд находит иск необоснованным.

В соответствии со ст.244 ч.5 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность.

Истица в обоснование своих требований ссылается на ст.247 ч.2 ГК РФ, указывая, что спорный дом является общей собственностью, так как она и ее покойный муж участвовали в создании этой собственности по соглашению со своим братом Овчинниковым Алексеем, его женой Овчинниковой Л.Н., супругами Овчинниковыми С.М. и З.М. Однако каких –либо доказательств в подтверждение такого соглашения, опровергаемого Овчинниковым С.М., Овчинниковым Алексеем, Овчинниковой Л.Н., истица и ее представители не привели.

Этими лицами не были также представлены доказательства, достоверно подтверждающие участия истицы и ее мужа в строительстве дома. К тому же само по себе участие в строительстве, если таковое и имело место, не является юридически значимым обстоятельством для разрешения данного иска при отсутствии доказательств, подтверждающих наличие соглашения с собственником дома о создании общей собственности.

Из договора купли –продажи следует, что данный дом был приобретен Овчинниковым С.М. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака с Овчинниковой З.М., состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ Собственником этого дома, а также нового дома, построенного на месте старого, и земельного участка значился Овчинников С.М.(л.д.21,60, 61).

ДД.ММ.ГГГГ Овчинникова З.М., умершая ДД.ММ.ГГГГ, завещала все свое имущество Овчинникову С.М.( л.д.12),

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному на это должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из наследственного дела следует, что Овчинников С.М. ДД.ММ.ГГГГ подал заявление нотариусу о принятии наследства и ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве на наследство, состоявшее из денежных вкладов, по завещанию. Если исходить из того, что в соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ спорный дом являлся совместной собственностью супругов Овчинниковых С.М. и З.М., то ответчик принял в качестве наследства и принадлежавшую его жене долю дома.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в иске Овчинниковой Людмилы Васильевны к Овчинникову Сергею Михайловичу о признании права собственности на 1/ 2 долю <адрес> в г.Орле.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Орловский облсуд через Железнодорожный районный суд г.Орла.

Председательствующий С.П. Мельников