Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 апреля 2012 г. г. Орёл Железнодорожный районный суд г. Орла в составе: председательствующего судьи Лихачева В.И. при секретаре Сотниковой О.А рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Позднякова Геннадия Николаевича к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. У С Т А Н О В И Л: Представитель Позднякова Г.Н -Лопусев М.А обратился с иском в суд к ОАО "Страховая группа "МСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на 06 километре <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого механические повреждения получил автомобиль <данные изъяты> государственный номерной знак №, принадлежащий Позднякову Геннадию Николаевичу,указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения (п. 10.1) водителем автомашины <данные изъяты>, государственный номерной знак №, Варосяном Кареном Гарниковичем. Его вина в совершении ДТП подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (копия прилагается).В результате ДТП имуществу Позднякова Г.Н. причинен вред в виде механических повреждений его автомобиля. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ЗАО СГ «Спасские ворота» по полису ОСАГО ВВВ №. Истец ДД.ММ.ГГГГ подал заявление в страховую компанию на выплату страхового возмещения и предоставил Страховщику поврежденный автомобиль для осмотра. Истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>., тремя платежами <данные изъяты>. - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>. - ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с размером выплаты и определения реального размера ущерба, истец осуществил независимую оценку. Размер ущерба, в соответствии с отчетом об оценке №, составленным ООО «Агентство независимой оценки и экспертизы транспорта», с учетом износа заменяемых частей, узлов и агрегатов составляет <данные изъяты>.За проведение оценки и составление отчета об оценке истцом уплачено <данные изъяты>. Просил взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>.за услуги представителя <данные изъяты>.за оценку ущерба <данные изъяты>.,за оформление доверенности представителя <данные изъяты>.госпошлину в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель Позднякова Г.Н -Лопусев М.А исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ОАО «Страховая группа МСК», возражал против удовлетворения иска в части возмещения расходов на представителя. Варосян К.Г привлеченный в качестве третьего лица в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о причинах неявки суду не сообщил. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Установлено, что в результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный номерной знак №, принадлежащий Позднякову Геннадию Николаевичу получил механические повреждения Виновником ДТП признан водитель автомашины <данные изъяты>, государственный номерной знак № Варосян Карен Гарникович, гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО СГ «Спасские ворота» по полису ОСАГО ВВВ №. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ч. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. В силу ст. 7 п. «в» вышеуказанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ЗАО СГ «Спасские ворота» по полису ОСАГО ВВВ №. На момент ДТП данное общество прекратило свою деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Страховая группа МСК» данное обстоятельство представителем ответчика не оспаривалось. В соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Страховщик обязан в течение 30 дней составить акт о страховом случае, на основании которого производится выплата страхового возмещения, либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в выплате. В соответствии со ст. 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основанием возникновением обязанности страховщика по осуществлению страховой выплаты является наступление страхового случая. Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ также предусмотрено, что в тех случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Федеральным Законом от 01.12.2007 № З06-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ст. 12 Закона об ОСАГО дополнена п.п. 2.1. и 2.2. Согласно подпункту «б» п 2.1. ст. 12, в случае повреждения имущества потерпевшего возмещению подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с п. 2.2. к указанным в п. 2.1. расходам относятся также расходы на материалы и запчасти, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ, в ред. Федерального закона от 01.02.2010 N З-ФЗ ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дополнена изменениями к п. 2.2. Согласно, п. 2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Действия ответчика по неисполнению требований Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части выплаты страхового возмещения является незаконными и нарушающими законные права истца. В соответствии с ч.2 п. 46 Правил ОСАГО при решении вопроса о страховой выплате Страховщик должен использовать результаты проведенной независимой экспертизы. После проведения оценки страховая компания выплатила истцу <данные изъяты> с учетом износа и сторонами не оспаривалось. Поскольку заключение содержит в себе ответы на все поставленные судом вопросы и сторонами не оспривалось, суд считает обоснованным положить в основу решения суда именно стоимость восстановительного ремонта, определенную судебной автотехнической экспертизой, проведенной ООО «Агентство независимой оценки и экспертизы транспорта» от ДД.ММ.ГГГГ, Доказательств, опровергающих указанное заключение, стороной ответчика представлено не было, сумма страхового возмещения, подлежащий взысканию с ответчика ОАО "Страховая группа "МСК" составляет: <данные изъяты> (120 ООО страховая сумма по ОСАГО - <данные изъяты> (ущерб с учетом износа). Вышеизложенные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались. Требования со стороны ответчика о передаче запасных частей Поздняковым Г.Н. подлежащих замене не заявлялись. В силу ст. 98 ГПК РФ, соразмерно размеру удовлетворенных исковых требований с ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца судебные издержки. Принимая во внимание требования ст. 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, количество проведенных судебных заседаний, а также требования разумности, суд считает обоснованным взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размер <данные изъяты>, оформление доверенности и госпошлины -полностью. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ОАО "Страховая группа "МСК в пользу ПоздняковаГ.Н. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты>за услуги представителя <данные изъяты>.за оценку ущерба <данные изъяты>., за оформление доверенности представителя <данные изъяты>.госпошлину в размере <данные изъяты> . На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования Позднякова Геннадия Николаевича к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП.- удовлетворить частично Взыскать с ОАО "Страховая группа "МСК в пользу Позднякова Геннадия Николаевича страховое возмещение в размере <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>., расходы на услуги представителя <данные изъяты>., за оценку ущерба <данные изъяты>., за оформление доверенности представителя <данные изъяты>.госпошлину в размере <данные изъяты> В остальной части требований –отказать. Мотивированное решение изготовлено 23.04.2012г. и может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 30 дней. СУДЬЯ В.И. Лихачев.