О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2012г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Лихачева В.И.,

при секретаре Сотниковой О.А

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по жалобе Петровой Светланы Ивановны на действия судебного пристава-исполнителя МОСП УФССП по Орловской области,

УСТАНОВИЛ:

Петрова С.И. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя МОСП УФССП по Орловской области Воробьевой Н.Ю., Гудилина И.В.

В обоснование заявленного требования, указала, что постановлением СПИ Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Орловской области Пашко О.А. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника –Петрова А.И. по взысканию с него в пользу АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Орловского отделения № Сбербанка РФ, солидарно кредитной задолженности на сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Петровой С.И. были получены по почте постановления судебного пристава-исполнителя от 02.03.и ДД.ММ.ГГГГ, принятые в рамках указанного исполнительного производства, возбужденного в отношении супруга заявителя – Петрова А.И. Считает данные постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащие на праве собственности заявителю и о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, незаконными. Просит обязать Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Орловской области устранить в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод Петровой С.И.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель Петровой С.И. – Горяйнов И.Ю., обратился с заявлением об отказе от жалобы.

Представитель УФССП по Орловской области Беляева Е.В. не возражала против удовлетворения заявленного требования.

Представитель ОАО «Сбербанк России по Орловской области Круглова О.Г. так же не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от жалобы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.#G0 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ является добровольным, значение отказа заявителю понятно, ничьих интересов он не нарушает. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю судом разъяснены.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Петровой Светланы Ивановны на действия судебного пристава-исполнителя МОСП УФССП по Орловской области прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.