Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2012 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Лихачева В.И.,

при секретаре Сотниковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Антипова Бориса Анатольевича к ООО «Жилищная корпорация Орловщина» о признании права собственности на объект незавершенного строительства,

У С Т А Н О В И Л:

Антипов Б.А. обратился в суд с иском к ООО «Жилищная корпорация Орловщина» о признании права собственности на объект незавершенного строительства.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Жилищная корпорация «Орловщина» и ООО «Промжилстрой» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, согласно которому ответчик обязался не позднее ДД.ММ.ГГГГ построить и передать в собственность ООО «Промжилстрой» объект долевого строительства – жилое помещение в виде однокомнатной <адрес> общей площадью 45.77 кв.м., расположенной на 10 этаже секции Б многоквартирного жилого дома по адресу <адрес>, а ООО «Промжилстрой» обязалось оплатить ООО «Жилищная корпорация «Орловщина» обусловленную договором стоимость указанной квартиры в размере <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Промжилстрой» свои обязательства по оплате за объект долевого строительства выполнил полностью, уплатив ответчику <данные изъяты>. Однако до настоящего времени ответчик не обеспечил ввод жилого дома в эксплуатацию, несмотря на то, что строительство жилого дома фактически завершено. Спорная квартира достроена и пригодна для проживания. Просит суд признать за ним право собственности на данную квартиру, как на объект незавершенного строительства.

Представитель истца Антипова Б.А. –Аксенов А.И. исковые требования поддержал в полном объеме. Просил признать право собственности на квартиру общей площадью 49.7 кв.м., согласно техническому паспорту, расположенную по адресу <адрес>.

Представитель ответчика ООО «ЖК «Орловщина» Евтодиенко Д.Е. исковые требование признал, о чем представлено заявление и сделана запись в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком исковых требований и принятии их судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Антипова Бориса Анатольевича к ООО «Жилищная корпорация Орловщина» о признании права собственности на объект незавершенного строительства - удовлетворить.

Признать за Антиповым Борисом Анатольевичем право собственности на объект незавершенного строительства – однокомнатную <адрес>, общей площадью 42,3 кв.м. ( и лоджию 7,4 кв.м), на десятом этаже секция Б многоквартирного жилого дома по строительному адресу: <адрес>, инв. №.

Взыскать с ООО «Жилищная корпорация Орловщина» в доход муниципального образования г. Орел государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2012 года и может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья В.И. Лихачев.