Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2012 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лихачева В.И.

при секретаре Сотниковой О.А

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Парамошина Александра Александровича к ОАО "Страховая группа "МСК о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП.

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Парамошина А.А. обратился с иском в суд к ОАО "Страховая группа "МСК» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленного требования указал, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал принадлежащий Парамошину АА,. автомобиль «<данные изъяты>» № RUS. В следствие ДТП автомобиль получил рад механических повреждений. Виновник ДТП, Мкртумян Гарик Гагикович, управлял автомобилем <данные изъяты>» № RUS. Риск гражданской ответственности на момент ДТП был застрахован в СГ «МСК».Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, ДТП произошло по вине водителя Мкртумяна Г.Г. и его вина подтверждается материалами проверки. Просил взыскать со СК «МСК» в пользу Парамошина А.А.страховую выплату в размере <данные изъяты>.Взыскать с ответчика оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.расходы на услуги оценщика в размере <данные изъяты>.и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В судебном заседании Парамошин А.А. исковые требования после проведения судебной автотехнической экспертизы уточнил, просил взыскать расходы на восстановительный ремонт с ОАО «Страховая группа МСК» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Представитель ОАО «Страховая группа МСК» и Мкртумян Г.Г. судебное заседание не явились были уведомлены о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу ст. 7 п. «в» вышеуказанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Установлено, что Гражданская ответственность истца застрахована страховой компанией « ОАО Спасские Ворота» по полису ВВВ №

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по полису ВВВ № ОАО СК МСК

В целях определения объема причиненного ущерба поврежденный автомобиль истца был осмотрен, по направлению страховой компании, оценщиком.

В соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Страховщик обязан в течение 30 дней составить акт о страховом случае, на основании которого производится выплата страхового возмещения, либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в выплате.

В соответствии со ст. 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основанием возникновением обязанности страховщика по осуществлению страховой выплаты является наступление страхового случая. Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ также предусмотрено, что в тех случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным Законом от 01.12.2007 № З06-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ст. 12 Закона об ОСАГО дополнена п.п. 2.1. и 2.2. Согласно подпункту «б» п 2.1. ст. 12, в случае повреждения имущества потерпевшего возмещению подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с п. 2.2. к указанным в п. 2.1. расходам относятся также расходы на материалы и запчасти, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ, в ред. Федерального закона от 01.02.2010 N З-ФЗ ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дополнена изменениями к п. 2.2.

Согласно, п. 2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Действия ответчика по неисполнению требований Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части выплаты страхового возмещения является незаконными и нарушающими законные права истца.

В соответствии с ч.2 п. 46 Правил ОСАГО при решении вопроса о страховой выплате Страховщик должен использовать результаты проведенной независимой экспертизы. После проведения оценки страховая компания выплаты не произвела.

При рассмотрении дела, в целях устранения противоречий между позициями сторон о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца судом была назначена и проведена ИП Сергеев А.А. судебная автотехническая экспертиза, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила: <данные изъяты>без учета износа и <данные изъяты>. с учетом износа.

В силу ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на вопросы, поставленные судом.

Заключение ИП Сергеева А.А. по мнению суда, является обоснованным и соответствующим вышеуказанным требованиям. Оно содержит в себе подробное описание проведенного исследования, в заключении указаны все расчеты с указанием способа и источника данных для их определения. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что данное экспертное заключение отражает объективность исследования. Выводы эксперта являются конкретными, полными, однозначными, а также соответствующими результатам проведенного исследования и фактическим обстоятельствам, установленным по делу. Заключение содержит в себе ответы на все поставленные судом вопросы.

Таким образом, суд считает обоснованным положить в основу решения суда именно стоимость восстановительного ремонта, определенную судебной автотехнической экспертизой, проведенной ИП Сергеевым А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данное заключение выполнено в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 86 ГПК РФ, правилами ОСАГО, с учетом цен на работы и материалы для иномарок в Орловской области. Разработанный экспертом вариант восстановительного ремонта автомобиля истца отвечает принципу возмещения убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего, выполнен квалифицированным экспертом-автотехником.

Сторона истца согласилась с результатами проведенной судебной автотехнической экспертизы и просила определить сумму восстановительного ремонта исходя из заключения судебной экспертизы.

Доказательств, опровергающих указанное заключение, стороной ответчика представлено не было, сумма страхового возмещения, подлежащий взысканию с ответчика ОАО "Страховая группа "МСК" составляет: <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ, соразмерно размеру удовлетворенных исковых требований с ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца судебные издержки.

Принимая во внимание требования ст. 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, количество проведенных судебных заседаний, а также требования разумности, суд считает обоснованным взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные им расходы на оплату услуг представителя и госпошлины частично. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ОАО "Страховая группа "МСК в пользу истца страховая выплата в размере <данные изъяты>., госпошлина в размере <данные изъяты> расходы на представителя в размере <данные изъяты>

Во избежание неосновательного обогащения суд находит обоснованным обязать Парамошина А.А. передать ответчику СК МСК детали автомобиля подлежащие замене: Бампер, капот, уплотнитель капота, Фара левая(правая),фара противотуманная левая (правая),указатель поворота лев (прав.) крыло пер лев, кронштнйн, балка передняя нижняя, панель передняя центральная, панель передняя левая(правая)арка колеса слонжероном лев(прав) переключатель, радиатор двигателя, кожух вентилятора, крыльчатка вентилятора, датчик расхода воздуха, шкив коленвала, генератор, ремень поликлиновый, рычаг коробки передач, АКБ, сигнал звуковой.

. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Парамошина Александра Александровича к ОАО "Страховая группа "МСК о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Страховая группа "МСК в пользу Парамошина Александра Александровича страховую выплату в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>; расходы на оплату услуг представителя в <данные изъяты>

В остальной части требований отказать.

Обязать Парамошина Александра Александровича передать ответчику СГ «МСК» детали автомобиля подлежащие замене: Бампер, капот, уплотнитель капота, Фара левая(правая),фара противотуманная левая (правая),указатель поворота лев (прав.) крыло пер лев, кронштнйн, балка передняя нижняя, панель передняя центральная, панель передняя левая(правая)арка колеса слонжероном лев(прав) переключатель, радиатор двигателя, кожух вентилятора, крыльчатка вентилятора, датчик расхода воздуха, шкив коленвала, генератор, ремень поликлиновый, рычаг коробки передач, АКБ, сигнал звуковой.

Полный текст решения изготовлен 10.03.2012г. и может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 30 дней.

СУДЬЯ В.И. Лихачев.