РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 марта 2012г. г.Орел Железнодорожный районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Мельникова С.П., с участием представителя истца Коршунова А.Л. – Евтиховой И.А., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ представителя ответчика ОАО «СГ «МСК» Феноменова А.В., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, представителя 3-его лица Курова А.Н. – Гуменюк Л.В.,, представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Полубабиной Е.А., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евтиховой И.А. в интересах Коршунова Алексея Леонидовича к ОАО « Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по оплате госпошлины, услуг представителя, нотариального оформления доверенности, УСТАНОВИЛ: Согласно поданному в интересах Коршунова А.Л. иску Евтиховой И.А., уточненному ДД.ММ.ГГГГ, в районе <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежавшего Ветрову А.Н. автобуса <данные изъяты>, госномер № под управлением Баева Ю.И. Последний допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, госномер № под управлением Курова А.Н. Вследствие этого автомобиль <данные изъяты> столкнулся со стоящим впереди и принадлежавшим Коршунову А.Л. автомобилем <данные изъяты>, госномер № с полуприцепом <данные изъяты>, госномер №, под управлением Кузнецова Д.П. Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Баевым Ю.И. п. 10.1 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия имуществу Коршунова А.Л. причинен вред в виде механических повреждений полуприцепа <данные изъяты> госномер № Гражданская ответственность виновника данного ДТП Баева Ю.И. застрахована страховой компанией ОАО СГ «МСК» по полису ВВВ №. ДД.ММ.ГГГГ Коршунов А.Л. обратился в Орловский филиал ОАО СГ МСК с заявлением о страховой выплате в порядке, предусмотренном ст. 13 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В целях определения объема причиненного ущерба поврежденный полуприцеп <данные изъяты> по направлению страховой компании был осмотрен специалистами ООО «ЭКСО Орел». На основании акта осмотра был составлен отчет об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов по восстановительному ремонту данного прицепа, согласно которому стоимость этих работ составила без учета износа <данные изъяты>., а с учетом износа - <данные изъяты> Евтихова И.А. с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать с ответчика <данные изъяты>. страхового возмещения, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., компенсацию расходов по оплате услуг представителя – <данные изъяты> расходы по оформлению доверенности – <данные изъяты> Представитель ответчика Феноменов А.В., не признав иск, заявил, что у него нет доказательств, опровергающих обоснованность требования представителя истца о взыскании <данные изъяты> страхового возмещения. Он также не оспаривает фактические обстоятельства, при которых произошло ДТП, и размер ущерба, причиненного имуществу истца. Поэтому он не ставит вопрос о вызове и допросе в судебном заседании лиц, составлявших отчет о стоимости восстановительного ремонта. Представитель 3-его лица Курова А.Н. –Гуменюк Л.В. оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда. 3-и лица Баев Ю.И. и Ветров А.Н. в суд не прибыли. Поскольку они были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд считает необходимым рассмотреть дело в их отсутствие, против чего не возражали другие лица, участвовавшие в деле. Выслушав указанных выше лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Обстоятельства, при которых произошло ДТП и был причинен ущерб принадлежащему истцу имуществу, подтверждаются копиями справок о ДТП и постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Баева Ю.И.( л.д. 12 -16). Размер ущерба, причиненного имуществу истца, подтвержден отчетом, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износ а составляет 230927,63 руб. ( л.д. 17 -21). Гражданская ответственность виновника данного ДТП Баева Ю.И. застрахована страховой компанией ОАО СГ «МСК» по полису ВВВ №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику в Орловский филиал ОАО «СГ МСК» с заявлением о страховой выплате( л.д.11), однако до настоящего времени какие –либо суммы истец не получил. В соответствии со ст.9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. В силу ст. 13 ФЗ « об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. По истечению 30 дней страховое возмещение или мотивированный отказ истцом получен не был. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1 ФЗ « об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.» Согласно п. 2.1 ст. 12 указанного закона, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 ст. 12 данного закона расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом, на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В связи с изложенным суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению заявленное требование о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> В соответствий со ст. 13 ФЗ « об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Установленный законом срок для исполнения обязательств ОАО СГ «МСК» истек ДД.ММ.ГГГГ, поэтому размер неустойки за период с указанной даты по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 174 дня, при ставке рефинансирования в 8,25% составит <данные изъяты> С учетом характера нарушения и его последствий суд считает возможным, применив ст.333ГК РФ, уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до <данные изъяты> В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд находит обоснованным требование представителя истца о взыскании <данные изъяты>., уплаченных нотариусу за составление доверенности на представителя, поскольку эти расходы являются необходимыми. В соответствии с договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции истцом было уплачено <данные изъяты>. его представителю Евтиховой И.А. ( л.д.23 – 27). С учетом сложности дела, длительности его рассмотрения суд считает возможным снизить размере компенсации по оплате услуг представителя до <данные изъяты>. В иске содержится требование о взыскании расходов по оплате при подаче искового заявления госпошлины в размере <данные изъяты>. Однако поскольку возмещение материальных требований истца, не связанных с судебными расходами, взыскивается всего <данные изъяты>., в возмещение расходов по уплате госпошлины в соответствии со п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ должно быть взыскано <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 88,94, 95,98,100, 194 -199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить частично иск Евтиховой И.А. в интересах Коршунова Алексея Леонидовича к ОАО « Страховая группа МСК» Взыскать с ОАО « Страховая группа МСК» в пользу Коршунова Алексея Леонидовича страховое возмещение а размере <данные изъяты> неустойку - <данные изъяты>., в возмещение расходов по оплате услуг представителя - <данные изъяты>., компенсацию расходов по оформлению доверенности - <данные изъяты>., в возмещение расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> В остальной части исковых требований отказать. Составить мотивированное решение не позднее 16 часов 03 апреля 2012г. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Орла. Председательствующий С.П.Мельников