Дело №2-275/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 марта 2012 г. г.Орел Федеральный суд Железнодорожного района г.Орла в составе : председательствующего судьи Тарабаровой Т.Н. с участием прокурора Болдиной С.А. при секретаре Артамоновой В.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксеновой Лилии Вениаминовны к Трубихину Ростиславу Викторовичу о прекращении права пользования жилой площадью, У С Т А Н О В И Л : Истец Аксенова Л.В. обратилась в суд с иском к Трубихину Р.В. о признании его прекратившим право пользования в <адрес> в <адрес> и снятии с регистрационного учета. Просит суд прекратить право пользования ответчика спорной жилой площадью, как бывшего члена семьи собственника, пояснив суду, что ответчик - ее бывший зять, брак между ним и ее дочерью расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. расторгнут, то есть он перестал быть членом семьи собственника. Место его жительства неизвестно, по месту регистрации не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, на жилую площадь не претендует. В судебном заседании представитель истца по доверенности Карачун И.В. исковые требования своей доверительницы поддерживает. Ответчик Трубихин Р.В., извещенный о слушании дела в установленном законом порядке, по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, возражений по существу исковых требований не представил, фактическое место его проживания неизвестно, в связи с чем ему был обеспечен в судебном заседании представитель в порядке ст.50 ГПК РФ – адвокат Ермакова Е.Д. Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что причину неявки ответчика в судебное заседание установить не представилось возможным. Не исключено, что в спорной квартире он не проживает по уважительным причинам. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных исковых требований. В соответствии со ст.31 п.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между бывшим собственником и бывшим членом его семьи. Согласно ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение ( прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В судебном заседании установлено : истице Аксеновой Л.В. на праве собственности принадлежит домовладение № по <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону. В ДД.ММ.ГГГГ. дочь истицы вступила в брак с Трубихиным Р.В. С согласия собственника, он вселился и стал проживать в спорном домовладении. ДД.ММ.ГГГГ ответчик с согласия собственника, был зарегистрирован в спорном доме, как член семьи собственника. Однако, семейная жизнь между ними не сложилась и летом ДД.ММ.ГГГГ ответчик, забрав все свои вещи, добровольно выехал со спорной жилой площади. ДД.ММ.ГГГГ решением суда брак между ними был расторгнут. Ответчик с того времени не проживал в спорном доме, не претендовал на жилую площадь, не вселялся, коммунальные платежи не оплачивал. До настоящего времени в спорном доме не появлялся, о себе ничего не сообщал, место его проживания и нахождения установить не представилось возможным. За прошедшие 12 лет на жилую площадь в спорном доме ответчик не претендовал, препятствий в проживании ему не чинилось. Таким образом, ответчик Трубихин Р.В. перестал быть членом семьи собственника, прекратил семейные отношения с собственником жилого помещения, а право пользования жилой площадью за бывшим членом семьи собственника не сохраняется. Никаких дополнительных соглашений у ответчика с собственником, не было. С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Аксеновой Лилии Вениаминовны удовлетворить – прекратить право пользования жилой площадью в <адрес> в г.Орле - Трубихина Ростислава Викторовича. Снять его с регистрационного учета. Решение может быть обжаловано в Орловский Областной суд в месячный срок. СУДЬЯ -