2-266/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 марта 2012 года г. Орёл федеральный суд Железнодорожного района г. Орла в составе: председательствующего судьи Тарабаровой Т. Н. при секретаре Артамоновой В. П. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Полетаевой Ларисы Игоревны, Киселева Дмитрия Сергеевича к Киселеву Сергею Сергеевичу о понуждении заключить отдельные договоры на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Полетаева Л.И., Киселев Д.С. обратились с исковыми требованиями к Киселеву Сергею Сергеевичу о понуждении заключить отдельные договоры на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ Киселев С.С. на основании ордера вселился в квартиру по адресу: <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ истица вышла замуж за ответчика и с согласия мужа вселилась и зарегистрировалась в его квартире. В ДД.ММ.ГГГГ у Киселевой Л.И. и Киселева С.С. родился сын Киселев Д.С., который тоже был зарегистрирован по месту проживания родителей. ДД.ММ.ГГГГ брак между Полетаевой (Киселевой) Л.И. и Киселевым С.С. расторгнут. В настоящее время в спорной квартире проживают две самостоятельные семьи, между которыми возникают споры по оплате за жилье и коммунальные услуги. В связи с чем истцы просят обязать МКУ «УКХ г.Орла» ЗАО «Теплотехсервис», МУЛЛ «Орелгортеплоэнерго», ООО «Управление специальных работ», ЗАО «КОМСТАР-Регионы», ООО «Газпром межрегионгаз Орел» заключить отдельные договоры и взимать плату за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги за <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, отдельно с Полетаевой Ларисы Игоревны на состав семьи два человека – она и ее сын Киселев Д.С. из расчета 33,26 кв.м общей площади квартиры, с Киселева Сергея Сергеевича на состав семьи один человек – он из расчета 16,63 кв.м общей площади квартиры. В судебном заседании истцы исковые требования поддерживают. Представитель ответчика Киселева С.С. – Новиков А.В. исковые требования признал. Представитель третьего лица МКУ «УКХ г.Орла» по доверенности Прохоров М.А., в судебное заседании не явился представил заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, в решении полагается на усмотрение суда. Представители 3-го лица ЗАО «Теплотехсервис», МУЛЛ «Орелгортеплоэнерго», ООО «Управление специальных работ», ООО «Газпром межрегионгаз Орел» в судебное заседание не явились, письменных возражений по существу исковых требований не представили. Представитель 3-го лица ООО «Газпром межрегионгаз Орел» в судебное заседание не явился, представил суду письменные объяснения по делу, полагает, что не может быть заключено двух договоров купли-продажи природного газа для бытовых нужд при наличии в домовладении абонента одной врезки в газовую сеть, одного газоиспользующего оборудования и отсутствии сведений о долях собственников (нанимателей). Представитель 3-го лица Орловского ЦУС Центрального филиала ЗАО «КОМСТАР-Регионы» в судебное заседание не явился представил письменное ходатайство с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, против заявленных требований не возражает. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствие с ч.ч.1,2 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с ним супруг, а так же дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающую из договора социального найма. В судебном заседании установлено, в июле ДД.ММ.ГГГГ Киселев С.С. на основании ордера вселился в квартиру по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ истица вышла замуж за ответчика и с согласия мужа вселилась и зарегистрировалась в его квартире. В ДД.ММ.ГГГГ у Полетаевой (Киселевой) Л.И. и Киселева С.С. родился сын Киселев Д.С., который был зарегистрирован по месту проживания родителей в спорной квартире. ДД.ММ.ГГГГ брак между Полетаевой (Киселевой) Л.И. и Киселевым С.С. расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ истица Полетаева Л.И. зарегистрировала брак с Полетаевым А.В. В настоящее время в спорной квартире проживают две самостоятельные семьи. Между истцами и ответчиком возник спор по оплате за жилье и коммунальные услуги, истцы не имеют материальной возможности оплачивать расходы за ответчика. В связи с этим истцы обратились в суд с иском о понуждении к заключению отдельных договоров на оплату за жилье и коммунальные услуги. Все наниматели жилого помещения имеют одинаковые права и обязанности, и обязаны производить оплату коммунальных платежей. Между сторонами имеется спор по оплате жилья и коммунальных услуг, при этом ответчик Киселев С.С. согласен оплачивать плату за жилье и коммунальные услуги отдельно от истцов, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд критически относится к доводу представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Орел» о том, что не может быть заключено двух договоров купли-продажи природного газа для бытовых нужд при наличии в домовладении абонента одной врезки в газовую сеть, одного газоиспользующего оборудования и отсутствии сведений о долях собственников (нанимателей), поскольку согласно ч. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии; данная норма не содержит ограничений для раздельной оплаты данной услуги. Кроме того, в соответствие с нормами ЖК РФ члены семьи нанимателя и бывшие члены несут одинаковые обязанности наравне с нанимателем, а значит обязаны производить оплату коммунальных услуг, данная обязанность ничем не ограничена в законе. Исходя из того, что общая площадь квартиры составляет 49,90 кв.м, то с учетом количества зарегистрированных в квартире лиц (3 человека), оплату коммунальных услуг следует производить из расчета : 16,63 кв.м общей площади квартиры на Киселева С.С. - на состав семьи один человек (он); 33,27 кв.м общей площади квартиры на Полетаеву Л.И. - на состава семьи два человека (она и ее сын Киселев Д.С.). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Полетаевой Ларисы Игоревны, Киселева Дмитрия Сергеевича к Киселеву Сергею Сергеевичу о понуждении заключить отдельные договоры на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить. Обязать МКУ «УКХ <адрес>» ЗАО «Теплотехсервис», МУЛЛ «Орелгортеплоэнерго», ООО «Управление специальных работ», ЗАО «КОМСТАР-Регионы», ООО «Газпром межрегионгаз Орел» заключить отдельные договоры и взимать плату за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги за квартиру № расположенную по адресу: <адрес>, отдельно с Полетаевой Ларисы Игоревны на состав семьи два человека (Полетаева Лариса Игоревна и Киселев Дмитрий Сергеевич) из расчета 33,27 кв.м общей площади квартиры, с Киселева Сергея Сергеевича на состав семьи один человек (Киселев Сергей Сергеевич) из расчета 16,63 кв.м общей площади квартиры. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в месячный срок, со дня принятия решения в окончательной форме. СУДЬЯ-