Дело № 2-1348/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 г. г. Орел
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Корневой М.А.,
с участием истца Карасева В.А., его представителя Фомичева В.М.,
третьих лиц Карасевой Т.И., Болвиновойй Ю.В., Варфоламеевой Е.В.,
при секретаре Олениной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Карасева Владимира Алексеевича к администрации г. Орла о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
У с т а н о в и л:
Карасев В.А. обратился в суд с иском к администрации г. Орла о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ему и членам его семьи жене Карасевой Т.И., дочерям Карасевой Ю.В. и Карасевой Е.В. /после вступления в брак Болвиновой и Варфаломеевой соответственно/ была предоставлена <адрес> в г. Орле.
В настоящее время в квартире зарегистрирован один истец.
При обращении истца в МУП «Городское агентство недвижимости» по вопросу приватизации указанного жилого помещения, ему было отказано в приватизации квартиры, поскольку данная недвижимость не является ни муниципальной, ни федеральной собственностью.
В связи с чем Карасев В.А. полагает, что нарушено его право на приватизацию квартиры.
В исковом заявлении Карасев В.А. ставит вопрос о признании за ним права собственности на <адрес> по <адрес> в г. Орле в порядке приватизации.
В судебном заседании Карасев В.А., его представитель Фомичев В.М., поддержав исковое заявление, привели изложенные в нем доводы.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Карасева Т.И., Болвинова Ю.В. и Варфоламеева Е.В. в суде согласились с заявленными исковыми требованиями, полагают, что за Карасевым В.А. должно быть признано право собственности на спорную квартиру.
Представитель администрации г. Орла Костенко Н.И., не явившись в суд, направила ходатайство о рассмотрении заявленных требований в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.
Не прибывшая в суд представитель МУ «УКХ г. Орла» Успенская Е.В., представила заявление, в котором просит суд рассмотреть дело без ее участия, в принятии решения по существу полагается на усмотрение суда.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть исковые требования Карасева В.А. в отсутствие не явившихся лиц, против чего участники процесса не возражают.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В судебном заседании установлено, что 29.04.1998 г. Карасеву В.А. и членам его семьи жене Карасевой Т.И., дочерям Болвиновой (Карасевой) Ю.В. и Варфоломеевой (Карасевой) Е.В. был выдан ордер, дающий право на занятие 3-х комнатной <адрес> в г. Орле /л.д. 8/.
В настоящее время в указанной квартире зарегистрирован Карасев В.А. /л.д. 19/.
В соответствии со ст. 11 названного выше закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
По данным МУП «Городское агентство недвижимости» и Отдела по Управлению муниципальным имуществом Свердловского района Орловской области, Карасев В.А. право на приватизацию жилых помещений не использовал /л.д. 12, 18/.
Вместе с тем, МУП «Городское агентство недвижимости» не имеет возможности передать <адрес> в г. Орле в собственность истца, поскольку указанное жилое помещение не относится к муниципальному жилому фонду /л.д. 17/.
В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует записи о государственной регистрации прав на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> /л.д. 13/.
По сообщению Управления муниципального имущества и землепользования, данная квартира не является муниципальной собственностью /л.д. 14/.
Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области предоставило сведения об отсутствии информации об объектах учета в реестре федерального имущества /л.д. 15/.
В соответствии с данными Департамента имущества, промышленности и информатизации Орловской области, в Реестре государственной собственности Орловской области указанная квартира не значится /л.д. 16/.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что истец приобрел право на приватизацию указанного жилого помещения, данное право никем не оспаривается.
По указанным основаниям суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 2 и 11 Федерального закона от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», суд
Р е ш и л:
Исковые требования Карасева Владимира Алексеевича удовлетворить.
Признать за Карасевым Владимиром Алексеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <адрес> в г. Орле, общей площадью 59,8 кв.м, жилой 38,4 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 14.12.2010 года.
Судья М.А. Корнева