Дело № 2-1359/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 г. г. Орел
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Корневой М.А.,
с участием Логвинова В.И., представляющего интересы истца Алексеева Н.В.,
ответчика Сидорова Е.А.,
при секретаре Олениной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Алексеева Николая Васильевича к Сидорову Евгению Александровичу о взыскании долга по договору займа,
У с т а н о в и л:
Алексеев Н.В. обратился в суд с иском к Сидорову Е.А. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что 09.09.2009 г. между сторонами по делу был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 5000000 руб. Передача денежных средств подтверждается распиской, составленной Сидоровым Е.А.
Ответчик обязался возвратить заемные средства до конца 2009 г., то есть до 31.12.2009 г., однако Сидоров Е.А. уклоняется от добровольного возврата долга, до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена.
По мнению истца, сумма долга подлежит взысканию с Сидорова Е.А. в полном объеме, кроме того, в пользу Алексеева Н.В. с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по основаниям ст. 395 ГК РФ вследствие уклонения ответчика от возврата суммы долга.
Истцом представлен следующий расчет, взыскиваемых денежных средств: 355208, 7 руб. (5000000 руб. х 7,75 % : 360 дн. х 330 дн.), при котором, 330 дней (с 01.01.2010 г. по 01.01.2010 г.) – период просрочки возврата суммы займа. 7,75 % - ставка рефинансирования ЦБ РФ.
В исковом заявлении Алексеева Н.В. поставлен вопрос о взыскании с Сидорова Е.А. суммы долга по договору займа от 09.09.2009 г. в размере 5000000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 355208,7 руб., расходов по уплате государственной пошлины 34976, 05 руб., а также затрат, связанных с оказанием юридической помощи в сумме 12000 руб.
В судебном заседании представитель истца Логвинов В.И. поддержал исковое заявление, приведя изложенные в нем доводы.
Сидоров Е.А. в суде согласился с предъявленным к нему иском, подтвердил получение от Алексеева Н.В. денежных средств в указанном размере при обстоятельствах изложенных в исковом заявлении. Ответчик не возражал против возмещения Алексееву Н.В. суммы займа с процентами за пользование чужими денежными средствами по представленному истцом расчету, также согласился возместить истцу расходы по уплате госпошлины и расходы по оказанию юридических услуг.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, что между сторонами по делу 09 сентября 2009 г. был заключен договор займа, согласно которому Алексеев Н.В. предоставил денежные средства Сидорову Е.А. в сумме 5000 000 руб. на срок до конца 2009 г.
В подтверждение возникновения у Сидорова Е.А. договорных обязательств по указанному договору ответчиком была составлена расписка /л.д. 6/.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что Сидоров Е.А., нарушивший договорные обязательства по возврату денежных средств, обязан возместить истцу сумму займа в размере 5000000 руб.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из изложенного следует, что на заемщике, не возвратившему в срок сумму долга, также лежит обязанность по возмещению процентов за период с 01.01.2010 г. по 01.12.2010 г., определяемых учетной ставкой банковского рефинансирования, установленной ЦБ РФ, по основаниям ст. 395 ГК РФ в сумме 355208,7 руб.
Расчет процентов в указанном размере, приведенный в исковом заявлении, проверен судом и является правильным.
В силу ч. 3ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Волеизъявление ответчика о признании исковых требований ясно выражено в письменном заявлении, имеющемся в материалах дела.
Суд, учитывая изложенное, полагает необходимым удовлетворить иск, взыскав с Сидорова Е.А. сумму долга по договору займа с процентами за пользование чужими денежными средствами.
На основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в сумме 34976, 05 руб.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, удовлетворяя иск Алексеева Н.В., находит обоснованными его требования о возмещении расходов, связанных с оказанием юридической помощи, в сумме 12000 руб.
В материалах дела имеется копия договора, заключенного 25.11.2010 г. между Алексеевым Н.В. и ООО «Юридический центр «Право», принявшим на себя обязательство по оказанию правовой помощи истцу /л.д. 10-11/. Квитанция о перечислении Алексеевым Н.В. денежных средств на счет ООО «Юридический центр «Право» в сумме 12000 /л.д. 8/.
Достоверность данного соглашения и перечисление денег в указанном размере на счет ООО «Юридический центр «Право» у суда сомнений не вызывает. Суммы, затраченные Алексеевым Н.В. на юридические услуги, суд находит разумными и соответствующими выполненной работе по оказанию правовой помощи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 395, 807, 810 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Алексеева Николая Васильевича удовлетворить.
Взыскать с Сидорова Евгения Александровича в пользу Алексеева Николая Васильевича сумму долга по договору займа от 09.09.2009 г. в размере 5000000 (пять миллионов) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010 г. по 01.12.2010 г. в сумме 355208 (триста пятьдесят пять тысяч двести восемь) руб. 70 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 34976 (тридцать четыре тысячи девятьсот семьдесят шесть) руб. 05 коп., затраты на оказание юридических услуг в сумме 12000 (двенадцать тысяч) руб., а всего 5402184 (пять миллионов четыреста две тысячи сто восемьдесят четыре) руб. 75 коп.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 29.12.2010 года.
Судья М.А. Корнева