Дело № 2-1350/10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года г. Орёл
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Карасева В.В.,
с участием истца Жидкова В.В.,
представителя истца – Жидковой Н.В., действующей по доверенности от 13.12.2008г.
ответчика Жидковой Т.А.,
при секретаре Кореневой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Жидкова Вячеслава Васильевича к Жидковой Татьяны Астериевны о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Жидков В.В. обратился в суд с иском к Жидковой Т.А. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что в результате событий, имевших место 26.06.2009 года около 11.00 по адресу: г. Орел, ул. Окрайнная д. 63, на улице при проведении экспертизы Жидкова Т.А., находясь в личных неприязненных отношениях с ним и членами его семьи из-за имеющихся споров относительно порядка пользования жильем и земельным участком, словесно назвала его «преступником, убийцей, ублюдком, идиотом», и нецензурной бранью оскорбляла его. В результате чего, Жидков В.В. почувствовал себя плохо, поднялось артериальное давление, обострились боли в голове, постоянные шумы, боли в брюшной полости, воспалились суставы в ногах. в связи с чем, пришлось пройти экокардиографическое исследование. После обследований и сдачи анализов его положили в ОГУЗ Орловскую областную клиническую больницу. С 29.07.2009г. по ДД.ММ.ГГГГ он пролежал в гастрологическом отделении больницы. После этого перевели в ревматическое отделение, где он находился с 12.08.2009г. по 29.08.2009г. Пройдя курс лечения, его выписали на амбулаторное лечение и еще очень долгое время он был на больничном. 29.09.2010 года мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Орла постановлен приговор в отношении Жидковой Т.А., которым она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ. В связи с чем просил взыскать с Жидковой Т.А. компенсацию за причиненный моральный вред.
В судебном заседании истец Жидков В.В. и его представитель Жидкова Н.В. в полном объёме подержали заявленные требования по вышеприведенным основаниям.
Ответчик Жидкова Т.А. возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку на тот период в отношении Жидкова В.В. и его сына Жидкова П.В. шел уголовный процесс и с этим было связано его ухудшение здоровья, а события, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ никак не повлияли на состояние его здоровья, в связи с чем просила в иске отказать.
Суд, выслушав истицу и ее представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151 ГК РФ.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11.00 часов находясь во дворе <адрес> Жидкова Т.А., находясь в личный неприязненных отношениях с Жидковым В.В. и членами его семьи из-за имеющихся споров относительно порядка пользования жильем и земельным участком словесно называя «преступником, убийцей, ублюдком, идиотом» и нецензурной бранью оскорбляла его, то есть унизила его честь и достоинство, а также обвинила и оклеветала в том, что он проник к ней в дом через форточку и пытался ее поджечь и убить, то есть распространив заведомо ложные сведения, порочащие ее честь и достоинство, в совершении преступления которого он не совершал.
Согласно заключения лингвистической экспертизы от 14.09.2010 года высказывания «преступник, убийца, ублюдок, идиот» имеют оскорбительный характер и относятся к типам оскорбительной лексики, и являются неприличной формой высказываний, могут быть основанием для признания этих слов окорбительными в случае, если они употреблены по отношению к человеку, в реальности не являющемуся преступником и убийцей Слова «ублюдок, идиот» выходят за рамки литературного языка, являются бранными (л.д.19).
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Орла 29.09.2010 года Жидковой Т.А. по предъявленному ей в порядке частного обвинения Жидковым В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ признана виновной и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Указанный приговор суда вступил в законную силу. (л.д.16-22).
Таким образом, бесспорно, установлено, что Жидкова Т.А. признана виновной в нанесении оскорблений Жидкову В.В.
В связи с полученными оскорблениями состояние здоровья Жидкова В.В. ухудшилось в связи с чем он 01.07.2009г. обратился к врачу - ревматологу с жалобами на боли в суставах, преимущественно в стопах (л.д.6).
09.07.2009, 23.07.2009. 14.07.2009 г. он также обращался к врачу терапевту с жалобами на боли в правом подреберье, головокружение (6-15).
С 29.07.2009г. по 11.08.2009г. Жидков В.В. находился на лечении в ОГУЗ Орловскую областную клиническую больницу в гастрологическом отделении с основным диагнозом хронический гепатит криптогенный с основным диагнозом: умеренной степенью активности, сопутствующим: хронический панкреатит, хронический гастродуоденит с эрозивным компонентом, подагра, течение средней степени тяжести, хронический рецидивирующий подагрический артрит, НФС 2, артериальная гипертензия 2 ст. (л.д.23)
С 12.08.2009 по 29.08.2009 года Жидков В.В. находился на лечении в ОГУЗ Орловскую областную клиническую больницу в ревматологическом отделении с основным диагнозом подагра, течение средней степени тяжести, хронический рецидивирующий подагрический артрит, обострение, вторичный артроз ПФС большого пальца левой стопы II ст. НФС 2 ст., осложнения: подагрическая нефропатия: МКБ,ХПН 0, сопутствующий диагноз артериальная гипертензия 2 ст, риск 4, гиперхолестеринемия, гипертрофия левого желудочка Н 1 хронический панкреатит, хронический гастродуоденит с эрозивным компонентом, подагра (л.д.24).
Допрошенная по делу в качестве свидетеля Абрахина Е.М. суду пояснила, что работает заведующей отделением поликлиники № 1 г.Орла. Жидков В.В. на диспансерном учете состоит около 2 двух лет с заболеваем подагрический артрит и гипертонической болезнью. Указанные заболевания развиваются на протяжении времени и не могут возникнуть в один момент из-за перенесенного стресса. Однако, не исключила, что стрессовая ситуация может вызвать обострение данных заболеваний.
С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что возникшие у истца заболевания не состоят в прямой причинной связи с причененными ему со стороны ответчика оскорблениями. Кроме того, судом бесспорно установлено и указанные обстоятельства не оспаривалось сторонами, что они на протяжении многих лет (около 5) находятся в неприязненных отношениях друг с другом, в связи с разрешением многочисленных судебных споров относительно наследственного имущества. Более того, в феврале 2009 года Жидковым В.В. совершил в отношении ответчицы преступно наказуемое деяние по ст. 25 УПК РФ
Вместе с тем, Жидкова Т.А. на основании вступившего в законную силу судебного акта признана виновной в совершении в отношении истца преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ, в связи с чем с нее подлежит взысканию в пользу Жидкова В.В. компенсация морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая конкретно установленные по данному делу обстоятельства, суд считает, что пройденный Жидковым В.В. в связи ухудшением состояния здоровья курс лечения, а также учитывая его переживания и нравственные страдания, заключающиеся в потрясении от произошедших событий, и учитывая требования разумности и справедливости и принимая во внимание имущественное и материальное состояние ответчицы, которая является инвалидом 3 группы, не где не работает, то суд приходит к убеждению о том, что с Жидковой Т.А. подлежит взысканию в пользу Жидкова В.В. денежная компенсация морального вреда в размере 2000,00 рублей.
Разрешая вопрос о распределение судебных расходов между сторонами суд руководствуется правилами, установленными ч.1 ст. 96 ГПК РФ согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что при обращении в суд истец, освобожденный от уплаты гос.пошлины по данной категории споров оплатил ее в размере 100,00 руб., что с ответчицы в его пользу подлежит взысканию указанная сумма.
Кроме того, с ответчицы в доход муниципального бюджета подлежит взысканию в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в сумме 100,00 руб., поскольку указанная категория споров относится к спорам неимущественного характера.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Жидкова Вячеслава Васильевича к Жидковой Татьяны Астериевны о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.
Взыскать с Жидковой Татьяне Астериевне в пользу Жидкова Вячеслава Васильевича компенсацию морального вреда в размере 2000,00 (две тысячи) рублей, а также расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 100,00 (сто) рублей.
В остальной части заявленных Жидковым В.В. требований – отказать.
Взыскать с Жидковой Т.А. в пользу бюджета «Муниципального образования «Город Орел» через главного администратора доходов городского бюджета муниципального образования «Город Орел» - Управление Федеральной налоговой службы России по Орловской области государственную пошлину в размере 100,00 (сто) рублей.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в десятидневный срок со дня принятия его в окончательной форме, через Железнодорожный районный суд г.Орла.
Судья Карасев В.В.
Полный текст решения
изготовлен 24.12.2010 года.