Дело № 2-1307/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010 г. г. Орёл
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Корневой М.А.,
при секретаре Олениной О.В.,
с участием представителя истца - ОАО АКБ «Пробизнесбанк», по доверенности Митиной Т.А.,
ответчика Ставцевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Ставцевой Юлии Александровны о взыскании кредитной задолженности,
У с т а н о в и л:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Ставцевой Ю.А. о взыскании кредитной задолженности.
В обосновании заявленного требования истец указал, что 09.10.2007 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчицей был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику на неотложные нужды был предоставлен кредит в сумме 40000 руб. на срок до 11.10.2010 г. включительно.
Заемщик Ставцева Ю.А. надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняла, неоднократно нарушая сроки погашения кредита.
В связи с неисполнением указанных обязательств перед банком ответчице было вручено уведомление о наличии задолженности с требованием о ее погашении, которое до настоящего времени заемщиком не исполнено.
В исковом заявлении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» поставлен вопрос о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчицы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57505, 00 руб., из которых задолженность по основному долгу 22054, 54 руб., плата за пользование кредитом – 3654, 38 руб., пени по просроченному основному долгу – 16468, 89 руб., пени по просроченной плате – 2855, 77 руб., плата за кредит – 9000 руб., пени по просроченной плате за кредит – 3471, 42 руб.
В судебном заседании представитель истца, по доверенности, Митина Т.А. исковое заявление поддержала, привела изложенные в нем доводы.
Ответчица Ставцева Ю.А. в суде не отрицала, что по договору займа получила от истца денежные средства, согласилась с размером, взыскиваемых с нее сумм, однако ответчица в силу своего тяжелого имущественного положения, сложившегося у нее в настоящее время, не имеет возможности погасить такую сумму задолженности.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что Ставцева (Ломакиной) Ю.А. 09.10.2007 г. на основании кредитного договора № был выдан кредит в сумме 40000 руб. на срок по 11.10.2010 г. включительно с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15 % годовых /л.д. 27-28/.
Согласно графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, сумма ежемесячного платежа, в счет погашения кредита, составляет 1987, 0 руб. /л.д. 29/.
Заемщик денежных средств выразила свое согласие с суммой кредита, ознакомлена с графиком платежей, о чем свидетельствуют подписи последней в кредитном договоре и графике платежей.
В соответствии с представленной стороной истца выписки по счету, оплату по кредиту Ставцева Ю.А. осуществляла по май 2009 г., в дальнейшем оплата по кредиту от заемщика не поступала.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.
На основании п.п. 3.1.1 кредитного договора от 09.10.2007 г. заемщик обязуется до 22 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ноября 2007 г. обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.
Согласно п. 4.1 указанного договора при наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей банк в безакцептном порядке списывает со счета заемщика либо с любого другого счета в банке денежные средства в погашение кредита и платы за пользование кредитом в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. При наличии на счетах заемщика денежных средств в валюте, отличной от валюты кредита, банк в праве осуществить конвертацию денежных средств по курсу и на условиях, установленных банком на дату списания средств.
Поскольку Ставцевой Ю.А. не были исполнены принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к убеждению, что требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в части взыскания кредитной задолженности по основному долгу – 22054, 54 руб., плате за пользование кредитом – 3 6544, 38 руб. являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.
Расчет взыскиваемой задолженности в этой части ответчиком не оспаривается.
Пунктом 4.2. кредитного договора также предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Указанную пеню банк вправе списать в безакцептном порядке со счета заемщика либо другого счета заемщика в банке.
Между тем, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд принимает во внимание степень выполнения обязательства должником, а также иной, заслуживающий уважения интерес ответчика.
На основе исследованных в судебном заседании обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер штрафных санкций (пени) несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, считает, что имеются основания для ее уменьшения.
Суд считает обоснованным производить взыскание с ответчика в пользу истца пени за просроченный основной долг – 7 000 руб., пени за просроченную плату за пользование кредитом – 1 000 руб., пени за просроченную плату за кредит – 3 000 руб.
Согласно п. 5.3.1 кредитного договора банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренной настоящим договором, при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в настоящем договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1 договора), на срок более 10 дней.
Таким образом, принимая во внимание, что при рассмотрении дела установлены нарушения обязательств со стороны ответчика по возврату кредита, суд находит обоснованными и требования истца в части расторжения кредитного договора от 09.10.2007 г.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, также подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 1 571, 27 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, ст. ст. 810, 819 ГК РФ суд
Р е ш и л:
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №ф от 09.10.2007 г., заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ставцевой (Ломакиной) Юлией Александровной.
Взыскать со Ставцевой Юлии Александровны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.06.2010 г. в сумме 45708 (сорок пять тысяч семьсот восемь) руб. 92 коп., в том числе:
- задолженность по основному долгу 22054 (двадцать две тысячи пятьдесят четыре) руб. 54 коп.,
- плата за пользование кредитом 3654 (три тысячи шестьсот пятьдесят четыре) руб. 38 коп.,
- пеню за просроченный основной долг 7000 (семь тысяч) руб.,
- пеню по просроченной плате за пользование кредитом 1 000 (одна тысяча) руб.,
- пеню по просроченной плате за кредит 3 000 (три тысячи) руб.
Взыскать со Ставцевой Юлии Александровны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1571 (одна тысяча пятьсот семьдесят один) руб. 27 коп.
Решение быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения его мотивированного текста, с которым стороны могут ознакомится 15.12.2010 года.
Судья Корнева М.А.